Ухвала суду № 93774425, 23.12.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1146/20

Провадження №2/443/1086/20

УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу Львівської обласної ради «Обласний протитуберкульозний санаторій «Журавно», третя особа – головний лікар комунального закладу Львівської обласної ради «Обласний протитуберкульозний санаторій «Журавно» Буянов Володимир Федорович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Чорненького Я.Б.

третьої особи ОСОБА_3

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати наказ КЗ ЛОР «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Журавно» від 29.07.2020 № 43-К, в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної дитячого стаціонару, поновити її на посаді сестри медичної дитячого стаціонару, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.07.2020 по день поновлення на роботі та стягнути моральну шкоду у розмірі 35 000,00 грн.

Позовна заява надійшла до суду 02.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 провадження у справі відкрито.

В судове засідання з`явилися позивачка, ОСОБА_1 , представник позивачки – ОСОБА_2 та представник відповідача – адвокат Чорненький Я.Б., третя особа ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяву без руху, обгрунтовуючи тим, що 17.09.2020 представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог у якій ще однією позовною вимогою зазначено стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 35 000,00 грн за яку позивачем не сплачено судовий збір.

Позивач та представник позивача у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки провадження у справі вже є відкритим, відтак вважають таке клопотання безпідставним.

Заслухавши позивачку та представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 35 000,00 грн.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, не відноситься до вимоги, яка підлягає звільненню від сплати судового збору, то за таку позовну вимогу повинен бути сплачений судовий збір.

Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного суду від 26.04.2018 у справі № 162/941/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наступне судове засідання призначити на 29.01.2021 о 15 год 15 хв.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині стягнення моральної шкоди буде залишена без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко