Постанова № 93774291, 22.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6806/20

Провадження №3/461/3618/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби України Лева О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , керівника компанії Walkbrook properties Limitada, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.07.2020 року, в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець-Корчова», митного поста «Яворів», Галицької митниці Держмитслужби, в`їхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , з товаром: «вживані одяг, взуття та текстильні вироби», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт та переміщував товар за попередньою митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA209000/2020/930551. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 02.07.2020 року; рахунок-фактура (Invoice) №DAVE0000103 від 02.07.2020 року; книжка МДП (CARNET TIR) XE82964187. Відповідно до поданих документів, компанією «Walkbrook properties Limitada» (2135 10th Avenue, San Jose city, San Jose, Costa Rica), на адресу отримувача дочірнє підприємство «ІНСТАЙЛ» (02139, м.Київ, вул.Братиславська, буд. 50, офіс 420, код ЄДРПОРУ 42790031) відправлено товар: «вживані одяг, взуття та текстильні вироби». Товар переміщувався відповідно до контракту від 23.10.2019 року №WB.IN-1, укладеного між компанією «Walkbrook properties Limitada» в особі директора ОСОБА_1 та дочірнього підприємства «ІНСТАЙЛ» в особі директора ОСОБА_2 .

В ході огляду транспортного засобу виявлено незаявлені в товаросупровідних документах товари, а саме: сумки та рюкзаки з комбінованих матеріалів вживані – вагою 261 кг, у кількості 492 штук; сумки дорожні з текстильних матеріалів вживані – вагою 85 кг, у кількості 70 штук; пряжа - вагою 134 кг; колготи жіночі з етикетками виробника без ознак використання – вагою 14 кг, у кількості 220 штук, шкарпетки з етикетками виробника без ознак використання – вагою 30 кг, у кількості 560 штук. Загальна вага виявлено товару складає 524 кг.

Таким чином керівником компанії «Walkbrook properties Limitada» Neidhart Ruth вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ваги та вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання шляхом скерування судової повістки на його поштову адресу. Окрім того, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова). Заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Відповідно до ст. 483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1247/20900/20 від 08.07.2020 року, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 02.07.2020 року; рахунок-фактура (Invoice) №DAVE0000103 від 02.07.2020 року; книжка МДП (CARNET TIR) XE82964187; контракт №WB.IN-1 від 23.10.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.07.2020 року, описом вилучених предметів від 07.07.2020 року, висновком експерта №5135 від 12.08.2020 року, контрольним талоном, доповідною та службовими записками.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 30196,61 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 97406 (дев`яносто сім тисяч чотириста шість) грн. 14 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1247/20900/20 від 08.11.2020 року товару, а саме: сумки та рюкзаки з комбінованих матеріалів вживані – вагою 261 кг, у кількості 492 штук; сумки дорожні з текстильних матеріалів вживані – вагою 85 кг, у кількості 70 штук; пряжа - вагою 134 кг; колготи жіночі з етикетками виробника без ознак використання – вагою 14 кг, у кількості 220 штук, шкарпетки з етикетками виробника без ознак використання – вагою 30 кг, у кількості 560 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 30196,61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.