Постанова № 93774239, 17.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9624/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. та представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Бабій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2019, виданий 4641

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17.09.2020 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1 повертався із службової поїздки з Польщі в Україну, в якості водія рейсового автобуса марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що прямував по маршруту «Плоцк-Тячів» через пункт пропуску «Грушів» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор». Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в даному транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України та товарів, що переміщується з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим автобус марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_2 було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала) під декоративною обшивкою багажного відсіку автобуса було виявлено прихований товар: Огірок посівний Конні корнішон – 6 паперових мішків по 5 кг. ТМ «Safimex»; Насіння квасолі звичайної Богема – 15 паперових мішки по 5 кг. ТМ «Safimex»; Насіння Васильків 7 паперових мішків по 5 кг. ТМ «Safimex»; Насіння редьки «Красноє серце» 3 паперових мішки по 5 кг. ТМ «Safimex»; Насіння редьки «Марушка» 2 мішки по 5 кг ТМ «Safimex»; Насіння томату «Шарада» 2 мішки по 5 кг. ТМ «Safimex»; Насіння Капусти броколі 1 паперовий мішок по 5 кг ТМ «Safimex»; Насіння цибулі городньої «Глобус» 3 мішки по 5 кг ТМ «Safimex»; Насіння салату «Дивограй» 2 папорових мішки по 5 кг ТМ «Safimex»; Насіння броколі «Романеско» - 1 мішок по 5 кг; Насіння томатів в банках (60 банок по 250 грамів) ТМ «Safimex»; Насіння капусти білоголової в банка (20 банок по 500 грамів.) Доступ до предметів став можливий шляхом демонтажу декоративної обшивки багажного відсіку автобуса. Про наявність даного товару ОСОБА_1 під час усного опитування не заявив у митній декларації не вказав, проте пісці виявлення визнав даний товар своїм.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що визнає факт вчинення митного правопорушення ОСОБА_1 . Зазначає, що відповідно до проформи-інвойса від 13.07.2020 року вартість предмету правопорушення становить 1498,40 Євро, що станом на день вчинення порушення митних правил становить 50028 грн.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України. Зазначив, що відповідно до висновку №1420003301-0840 від 19.10.2020 року вартість товару становить 587880,90 грн.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бабій І.М., представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1840/20900/20 від 17.09.2020 року; службовою запискою; описом предметів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; контрольним талоном на проходження «червоного коридору»; дозволом БВ №005275 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів; митною декларацією; фототаблицею;

Відповідно до ст.49 МК України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до ст. 57 МК України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний – за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а)за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додаванання вартості; г) резервний.

Відповідно до ч.1 ст.52 МК України завалення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Відповідно до ч.2 ст. 53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є:

1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості;

2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності;

3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу);

4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару;

5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару;

6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів;

7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню;

8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Як вбачається з наданого захисником інвойса та та квитанцією, загальна вартість товару, який переміщувався через митний кордон України становить 1498,40 Євро. Станом на день вчинення вищевказаного правопорушення, згідно з НБУ офіційного курсу гривні 1 євро становило 33,3877 грн. Тобто вартість переміщуваного товару ОСОБА_1 становило 50028,13 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України. При цьому, вартість товару суд визначає не із наявної в матеріалах справи висновку експерта №587880,90, а з поданих представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 документів – саме з проформа інвойс, яка підтверджує придбання ОСОБА_1 товару в сумі 1498,40 євро. Курс євро станом на 17.09.2020 р. (день вчинення порушення митних правил) становив 33,3877 грн. за 1 євро.

1498,40 євро х 33,3877 грн. = 50028,13 грн.

Тобто, сума штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить саме 50028 грн. 13 коп.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 2768,39 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50028,13 грн.,

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1840/20900/19 від 17.09.2020 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2768,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко