Постанова № 93774235, 22.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10072/20

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 січня 2018 року, орган що видав 7301

за ст.472 Митного кодексу України

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил №1874/20900/19 від 21 вересня 2020 р. року, 21.09.2020 року близько 11 год. 20 хв. через пункт пропуску "Краківець-Корчова", митного поста "Яворів", Галицької митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «560» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено 25 телефонів різних моделей в асортименті. Жодних документів щодо вартості вказаного товару ОСОБА_1 не надав. ОСОБА_1 повідомив, що виявлений товар йому було передано для перевезення на територію України за грошову винагороду. Незадекларований товар знаходився запакованим в поліетиленовий пакет в салоні автомобіля в відсіку для особистих речей над місцем водія вищезазначеного транспортного засобу. Особистий телефон громадянина ОСОБА_1 знаходився в його сумці з документами.

Через канцелярію суду адвокатом Якібчуком П.П. подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник митного органу не заперечив проти призначення повторної експертизи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

На думку суду, призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки санкція ст.472 МК України передбачає штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника. Тому, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст. 515 МК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідчного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Яка митна вартість товарів ( не розмитнених, без ПДВ та митних платежів), вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил від 21.09.2020 року №1874/20900/20 станом на день вилучення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу №461/10072/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати судовому експерту предмет дослідження безпосередньо в експертну установу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко