Постанова № 93773985, 22.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2020

ЄУН 337/5618/20

Провадження №3/337/1602/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024033 від 10.12.2020 року та доданих до нього матеріалів справи 31 жовтня 2020 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №23 по вул. В. Сергієнка у м. Запоріжжі, зберігав при собі речовину, яка згідно висновку експерта №7-3247 від 16.11.2020 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – 1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,0635 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушеня, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10.12.2020 (а.с.1); рапортом дізнавача Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.5); постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 24.11.2020 (а.с.7); копією висновку експерта № 7-3247 від 16.11.2020 (а.с.9-11); іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи, отже – й законного постійного джерела доходу; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відовідальність обтяжують, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк в межах, встановлених санкцією ст. 44 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виглядігромадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину 1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,0635 г, – знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун