Рішення № 93773937, 22.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2020 Провадження № 2/337/2236/2020

ЄУН 337/4838/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 16125,05 грн. посилаючись на порушення відповідачами ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі.

Ухвалою судді від 25.11.2020 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву.

Рекомендований лист не отримано відповідачами та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив на позов у відповідності до ст.. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку № НОМЕР_2 постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Департаменту реєстраційних послуг в Запорізькій області від 24.11.2020 р.ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2019 року рейдовою бригадою проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією відповідачами, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку квартири поза приладом обліку після припинення електропостачання за борги. Точка самовільного підключення у розподільчому щитку на сходовій клітині. Порушення здійснювалось відкрито, у зв`язку з чим був складений акт № 100000760 від 27.11.2019р. споживачу визначено за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 5829 кВт год на суму 16125,05 грн.

До теперішнього часу у добровільному порядку необлікована електроенергія не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926на поточний рахунок № НОМЕР_3 у «Метабанк» МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16125,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926 на поточний рахунок № НОМЕР_3 у «Метабанк» МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні, тобто по 1051 гривні з кожного.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2020 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан