Ухвала суду № 93773822, 23.12.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3531/16-ц

Провадження № 6/323/70/20

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у цивільній справі №323/3531/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у цивільній справі №323/3531/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія»до поданої ним заяви про заміну стягувача не додав докази надіслання (надання) вказаної заяви іншому учаснику справи (провадження) – а саме заінтересованій особі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Заявником надано лише докази надіслання даної заяви боржнику ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В зв`язку з тим, що до заяви не додано доказів її надіслання (надання) всім іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у цивільній справі №323/3531/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.П. Гуцал