Ухвала суду № 93773497, 21.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.12.2020 Справа № 334/3558/14-ц

Номер провадження 2-с/334/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2014 у справі №334/3558/14-ц,-

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2014 у справі №334/3558/14-ц, у зв`язку із безпідставністю нарахування заборгованості та необґрунтованістю вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, з матеріалами справи не ознайомлена, про наявність заборгованості дізналась з відомостей з Єдиного реєстру боржників (запит здійснено 11.12.2020). Заяву про скасування судового наказу подала до суду засобами поштового зв`язку 14.12.2020 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, зазначає, що не проживає за вказаною адресою та послуги не отримує, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/3558/14-ц, пр. № 2-н/334/668/14, виданий 23 квітня 2014 року Ленінським районним районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 12 825,63 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Коломаренко