Вирок № 93773387, 23.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/683/19

Провадження № 1-кп/333/99/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Круглікової А.В.

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Богача С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Трофимова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №№12019080040000124, 12019080040000094, 12020080040001156, 12019080040001570 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 12 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Чумаченка в м. Запоріжжі, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_2 , в момент заподіяння, та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс йому один удар кухонним ножем, який тримав в правій руці, в ділянку живота зліва, спричинивши ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки ліворуч з проникненням в черевну порожнину, поранення 3-го сегмента лівої долі печінки, наскрізні поранення шлунку, тонкої кишки та брижі попереково-ободової кишки, крайове поранення верхньої брижової вени зі скупченням крові та згустків в черевній стінці, гематома лівого за очеревинного простору, яке згідно висновку експерта № 142 від 18.02.2019 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

11 січня 2019 року приблизно о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус-10», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією взяв наступний товар, який належить ТОВ «Омега»:

снек «Ферреро Кіндер Максі Кінг», вагою 35 г, у кількості 2 штук, вартістю по 16 гривень 95 копійок (без ПДВ) за кожен, загальною вартістю 33 гривні 90 копійок;

пляшку горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,2 л, вартістю 28 гривень 63 копійки (без ПДВ);

батончик «Рошен з помадно-шоколадною начинкою», вагою 43 г, у кількості 2 штук, вартістю по 5 гривень 99 копійок, загальною вартістю 11 гривень 98 копійок (без ПДВ);

каву розчину «Рошен Баріста Еспресо крема», вагою 30 г, вартістю 28 гривень 79 копійок (без ПДВ);

ковбасу «Сервелат ТМ Добров», вагою 280 г, вартістю 50 гривень 39 копійок (без ПДВ);

шинку «Баварська ТМ Фарро», вагою 228 г, вартістю 83 гривні 69 копійок (без ПДВ);

філе «Золотисте з м`яса птиці сирокопчене ТМ Світ м`яса», вагою 198 г, вартістю 53 гривні 84 копійки (без ПДВ), усього на загальну суму 291 гривня 22 копійки (без ПДВ).

Вказане майно ОСОБА_1 поклав до своєї сумки, після чого направився до касової зони, при цьому не маючи наміру сплатити за викрадений товар.

Пройшовши повз касу разом з викраденим майном, ОСОБА_1 за товар не заплатив, при цьому в цей час його дії були виявлені працівниками служби охорони супермаркету «Варус-10», які зупинили останнього, тим самим запобігли доведення злочинного умислу ОСОБА_1 до кінця.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Також, в період часу з 05.01.2020 по 29.02.2020 року (точний час не встановлено), ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник до подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме:

алюмінієву розсувну драбину, висотою 2 м, середня ринкова вартість, якої згідно з висновком експерта від 22.04.2020 р. № 583-20 складає 523 гривні 34 копійки;

саморобний металевий візок, вагою 30 кг 80г, складається з чотирьох металевих листів, вкритого корозією, кожен товщиною 0,5 мм, шириною 60 см, довжиною 1 м 10 см, ширина борту візка з обох сторін 30 см, з двома металевими ручками, довжиною кожна 1 м 50 см, на двох колесах, згідно з висновком експерта від 24.04.2020 р. № 622-20 складає 300 гривень;

оцинковані труби, довжиною 1 м, діаметром 25 мм, товщина стінки кожної труби 2 мм, у кількості 10 штук, згідно з висновком експерта № 622-20 від 24.04.2020 р. складає 135 гривень 60 копійок;

шланг поліетиленовий, синьо-прозорого кольору, діаметр 6 мм, довжиною 11 м, згідно висновку експерта № 622-20 від 24.04.2020 р. складає 38 гривень 50 копійок;

два металевих балони (відхідний матеріал) об`ємом кожен 20 л, загальна вага обох балонів 4 кг 90 г, згідно з висновком експерта № 622-20 від 24.04.2020 р. складає 34 гривні 30 копійок, а всього на загальну суму 1 031,74 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 склав вищевказані речі на металевий візок, після чого разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Органом досудового розслідування наведені вище дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При розгляді кримінальної справи судом враховано висновок, викладений в постанові

Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 205/5830/16-к, за змістом якого огороджена територія, у тому числі приватного домоволодіння, може бути віднесена за своїми ознаками до поняття «сховище», виходячи з характеру огорожі (розміру, конструкції, цілісності тощо), наявності інших пристосувань, засобів (охорони, сигналізації, собак, освітлення, засувів, гачків, замків на воротах і хвіртках тощо), які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказану територію як таку, що має призначення постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей (тобто є сховищем).

У постанові зазначено, що відповідно до усталених у доктрині кримінального права підходів, сховище - це завжди певне місце або територія, які використовуються для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають будь-які засоби охорони від доступу сторонніх осіб (наприклад, огорожа, наявність охоронця, сигналізація), що унеможливлюють (суттєво ускладнюють) вільне та безперешкодне потрапляння до них сторонніх осіб.

Отже, належним чином огороджена територія домоволодіння, яка використовується для постійного чи тимчасового зберігання майна, як правило, може бути визнана сховищем.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 по епізоду в період часу з 05.01.2020 по 29.02.2020 року проник до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 через паркан, звідки таємно викрав наведене вище майно, судом вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Також, встановлено, що 13.05.2019 приблизно о 23.20 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу будинку №136 по вул. Балка Поповка в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав шприц з вмістом рідини, у складі якої згідно із висновком експерта № 7-2018 від 10.10.2019 виявлений наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого в перерахунок на основу складає - 0,1410 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця 2, Список № 1), де того ж дня о 23 год. 44 хвилин на вказаному місці, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 08.01.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходився біля будинку № 12 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, де на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2 , наніс останньому правою рукою один удар кухонним ножем в ділянку живота, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Також, 11 січня 2019 року приблизно о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , знаходився у торговій залі супермаркету «Варус-10», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, де зі стелажів з продукцією взяв наступний товар, який належить ТОВ «Омега»: снек «Ферреро Кіндер Максі Кінг», у кількості 2 штук; пляшку горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,2 л; батончик «Рошен з помадно-шоколадною начинкою» у кількості 2 штук; каву розчину «Рошен Баріста Еспресо крема»; ковбасу «Сервелат ТМ Добров»; шинку «Баварська ТМ Фарро»; філе «Золотисте з м`яса птиці сирокопчене ТМ «Світ м`яса». Як пояснював обвинувачений, наведене вище майно останній поклав до своєї сумки та направився до касової зони, не маючи наміру сплатити за викрадений товар. Пройшовши повз касу разом з викраденим майном, ОСОБА_1 за товар не заплатив та був зупинений працівниками служби охорони супермаркету «Варус-10». Крім того, взимку 2020 року (точний час не пам`ятає), ОСОБА_1 , через паркан проник до подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, а саме: алюмінієву розсувну драбину; металевий візок на двох колесах; оцинковані труби; шланг; два металевих балони. Після вказаних дій, склав вищевказані речі на металевий візок та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, 13.05.2019 приблизно о 23.20 годині, ОСОБА_1 вказав, що знаходився поблизу будинку № 136 по вул. Балка Поповка в м. Запоріжжі, де знайшов та привласнив шприц з наркотичним засобом МЕТАДОН. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Потерпілий ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019080040000094 в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, цивільний позов не заявляв, причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» по кримінальному провадженню № 12019080040000124 в судові засідання жодного разу не з`явився, надав до матеріалів справи заяву від 04.04.2018 р. про розгляд справи за його відсутністю, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020080040001156 в ході розгляду справи повідомив суд, що з території належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджено парканом по всьому периметру загальною висотою приблизно в 1,5 метри було викрадено майно, а саме: алюмінієва розсувна драбина; металевий візок на двох колесах; оцинковані труби; шланг; два металевих балони. Під час досудового слідства йому було повернуто майно – металевий візок, два балони та шланг. Покарання просить призначити не суворе.

Допитаний в ході розгляду справи свідок ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12019080040001570 повідомив суд, що в травні 2019 року був присутнім, коли співробітники полії під капелюхом ОСОБА_1 виявили шприц з рідиною білого кольору. Обвинувачений пояснював, що капелюх не його, він його знайшов та привласнив.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, сторона обвинувачення відмовилась від допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, окрім вказаних показань, також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом в ході розгляду цієї кримінальної справи.

По кримінальному провадженню № 120190800400000094:

-даними, що містяться в протоколі огляду від 25.01.2019 р., об`єктом огляду був CD-R диск Videx об`ємом 700 МВ, наданий з архіватору мовлення інформації служби «102» УІЗ ГУНП в Запорізькій області;

-відомостями, що наявні в протоколі огляду місця події від 09.01.2019 р., згідно з якими об`єктом огляду було приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якому було виявлено та вилучено куртку синього кольору, марки «Wed`ze» зі слідами пошкодження;

-згідно з висновком експерта від 14.02.2019 р. № 293, в плямах на куртці, що вилучена 09.01.2019 р. приміщення квартири АДРЕСА_3 знайдена кров людини та виявлений антиген В, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_2 . Походження крові від ОСОБА_1 виключається;

-відповідно до висновку експерта від 18.02.2019 р. № 142, колото-різане поранення черевної стінки ліворуч з проникненням в черевну порожнину, поранення 3-го сегменту лівої долі печінки, наскрізні поранення шлунку, тонкої кишки та брижі попереково-ободової шишки, крайове поранення верхньої брижової вени, зі скупченням крові та згустків в черевній стінці (1 літр), гематома лівого за очеревинного простору у ОСОБА_2 кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, яке утворилось від дії предмета, що володіє колючо-ріжучими властивостями, вказує на проникаючий характер ушкодження, з перевагою глибини ранового каналу над довжиною шкірної рани. Виникнення виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_2 можливо при будь-якому взаєморозташуванні потерпілого відносно нападника за умови доступності зони ушкодження. Враховуючи локалізацію видимого пошкодження у ОСОБА_12 , йому було нанесено не менше одного травматичного впливу. Можливість утворення тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту виключається;

-з висновку експерта-імунолога від 07.02.2019 р. № 290 встановлено, що рідка кров ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0; висновком експерта-імунолога від 07.02.2019 р. № 291 визначено, що рідка кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

-за змістом відомостей, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.01.2019 р. та переглянутого судом відеозапису, розміщеному на CD-R диску, що є додатком до вказаного протоколу, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 показав та пояснив щодо обстановки та обставини, які відбулись 08.01.2019 о 16 годині 30 хвилин біля будинку № 12 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя між останнім та потерпілим ОСОБА_2 , детально розповів про своє місцезнаходження, а також про дії та місцезнаходження потерпілого;

-згідно з протоколом огляду предмета від 09.01.2019 р. та ілюстрованою таблицею до нього, предметом огляду був предмет схожий ніж, який виявлено та вилучено на відстані 2-х метрів від будинку № 240 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі біля рослинного насадження у снігу;

По кримінальному провадженню № 12019080040000124:

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 11.01.2019 р., згідно з якими предметом огляду була ділянка місцевості, що розташована біля супермаркету «Варус» по вул. Північнокільцева, 10-А в м. Запоріжжі, де виявлений громадянин, який представився, як ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у вказаного громадянина виявлено та вилучено: снек «Ферреро Кіндер Максі Кінг», у кількості 2 штук; пляшку горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,2 л; батончик «Рошен з помадно-шоколадною начинкою» у кількості 2 штук; каву розчину «Рошен Баріста Еспресо крема»; ковбасу «Сервелат ТМ Добров»; шинку «Баварська ТМ Фарро»; філе «Золотисте з м`яса птиці сирокопчене ТМ «Світ м`яса»;

-при відтворенні відео файлів, що розміщені на CD-R диску «VIDEX» 700 mb встановлено, що останні містять відеозапис з камер спостереження торгової зали супермаркету «Варус» по вул. Північнокільцева, 10-А за період часу з 19:19 год. до 19:28 год. 11.01.2019 р. На зазначеному відео зображений ОСОБА_1 , який пройшов по торговій залі, направився до стелажів з м`ясними та ковбасними виробами, взяв товар та сховав до сумки. Далі, направився до кондитерського відділу та лікеро-горілчаного відділу, де також викрав товар та сховав до своєї сумки. О 19:27 год. ОСОБА_1 пройшов повз касу, за взятий товар не спалив.

По кримінальному провадженню № 12020080040001156:

-даними, що наявні в протоколі огляду місця події від 08.04.2020 р. та ілюстраційною таблицею до нього, де предметом огляду була територія домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , яка огороджена металевим парканом висотою приблизно 160 см;

-відомостями, що наявні в протоколі огляду місця події від 08.04.2020 р., згідно з якими оглядом було подвір`я металобази, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 149, де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції саморобний металевий візок, два металевих балони (відхідний матеріал);

-як свідчить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2020 р. за участю свідка ОСОБА_7 , останній впізнав особу під фотокарткою № 2 ( ОСОБА_1 ), як особу, яка наприкінці лютого 2020 року пропонувала йому купити металеві труби, алюмінієву драбину.

По кримінальному провадженню № 12019080040001570:

-даними, що наявні в протоколі огляду місця події від 14.05.2019 р., відповідно до яких предметом огляду була ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_4 , де перебував ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який дістав зі свого капелюха, що був на голові шприц, заповнений прозорою речовиною невідомого походження об`ємом 2мл;

-згідно з висновком експерта від 10.10.2019 р. № 7-2018 в безбарвній рідині об`ємом 2,0 мл виявлено наркотичний засіб – мета дон, маса якого склала 0,1410 г в перерахунку на основу.

Таким чином, наведені вище докази у своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки співпадають між собою, як в деталях, так і в цілому.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Судом враховано, що відповідно до норм ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами та кримінальні правопорушенні, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальними проступками.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, добровільно відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення майна, думку потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 і для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Також, при призначенні покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 , суд керуючись ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 323,68 грн. покладаються судом на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2019 р. у справі № 333/107/19 судом скасовується.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 розраховувати з дня його затримання, тобто з 08 квітня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08 квітня 2020 р. до 23 грудня 2020 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» – змінити, звільнити останнього в залі суду та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 68 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2019 р. у справі № 333/107/19 на куртку синього кольору марки «Wed’ze» зі слідом пошкодження, яку було виявлено та вилучено з приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2019 р. у справі № 333/107/19 на предмет візуально схожий на ніж, який було виявлено та вилучено біля будинку АДРЕСА_6 , та який належить підозрюваному ОСОБА_1 .

Речові докази:

- CD-R диск «Videx» об`ємом 700 mb, на якому маються сім папок з аудиозаписами з архіватору мовлення «102» - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- куртку синього кольору, яка запакована до картонної коробки, зрізи вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_1 , які запаковані до паперового конверту та змиви з рук підозрюваного, які запаковані до паперового конверту, передані до камери схову речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- пляшку горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,2 л, вартістю 28 гривень 63 копійки;

батончик «Рошен з помадно-шоколадною начинкою», вагою 43 г, у кількості 2 штук, вартістю по 5 гривень 99 копійок, загальною вартістю 11 гривень 98 копійок; каву розчину «Рошен Баріста Еспресо крема», вагою 30 г, вартістю 28 гривень 79 копійок; ковбасу «Сервелат ТМ Добров», вагою 280 г, вартістю 50 гривень 39 копійок; шинку «Баварська ТМ Фарро», вагою 228 г, вартістю 83 гривні 69 копійок; філе «Золотисте з м`яса птиці сирокопчене ТМ Світ м`яса», вагою 198 г, вартістю 53 гривні 84 копійки, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого СТ «Омега» - повернути потерпілому за належністю;

- CD-R диск «Videx» об`ємом 700 mb, помаранчевого кольору, з відеозаписом з камер спостереження торгової зали супермаркету «Варус-10» по вул. Північнокільцева, 10-А - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- саморобний металевий візок, вагою 30 кг 80г, складається з чотирьох металевих листів, вкритого корозією, кожен товщиною 0,5 мм, шириною 60 см, довжиною 1 м 10 см, ширина борту візка з обох сторін 30 см, з двома металевими ручками, довжиною кожна 1 м 50 см, на двох колесах; два металевих балони (відхідний матеріал) об`ємом кожен 20 л, загальна вага обох балонів 4 кг 90 г; шланг поліетиленовий, синьо-прозорого кольору, діаметр 6 мм, довжиною 11 м, передані на відповідальне зберігання потерпілому – залишити останньому за належністю;

- медичний шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб МЕТАДОН, упакований в спецпакет № 4008445, переданий до камери схову речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова