Постанова № 93773324, 21.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6578/20

Провадження №3/333/2241/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Торез, Донецької області, є ФОП ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року о 13 год. 43 хв. при перевірці об`єкту торгівлі – кафе – магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів з порушенням порядку встановленого законодавством, а саме: при продажу товарів підакцизної групи відсутність у касовому чеку коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

21.12.2020 року на адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надійшли заперечення на протокол від 20.11.2020 року №563.

В судовому засіданні 21.12.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не визнав та пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт реалізації товарів підакцизної групи з відсутністю у касовому чеку коду товарної під категорії, згідно з УКТ ЗЕД. У зв`язку з чим, перевірити наявність чи відсутність події, за вчинення якої відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, не є можливим. З цих підстав, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/6578/20, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року №563;

- актом фактичної перевірки від 13.10.2020 року;

- повідомленням за підписом в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області від 26.10.2020 року №25045/14/08-01-07-09-13.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом відхиляються посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що матеріали справи не містять докази, які підтверджують факт реалізації товарів підакцизної групи з відсутністю у касовому чеку коду товарної під категорії, згідно з УКТ ЗЕД.

Так, суд виходить з того, що, відповідно до акту фактичної перевірки від 13.10.2020 року, перевірка діяльності об`єкту торгівлі – кафе – магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , була проведена, зокрема, з використанням наданих ОСОБА_1 фіскальних касових чеків від 01.08.2020 року №12070, від 03.08.2020 року №12104.

Як доказ оскарження акту фактичної перевірки від 13.10.2020 року, ОСОБА_1 додано до матеріалів справи апеляційну скаргу на податкові повідомлення-рішення від 12.11.2020 року №00013160508 від 17.12.2019 року №9.

Суд, дослідивши додану ОСОБА_1 до матеріалів справи апеляційну скаргу, не приймає її до уваги з наступних підстав.

Із змісту вказаної апеляційної скарги слідує, що остання адресована голові Державної фіскальної Служби України.

Крім того, зазначена апеляційну скаргу подано на повідомлення-рішення від 12.11.2020 року №00013160508, а не на акт фактичної перевірки від 13.10.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що акт фактичної перевірки від 13.10.2020 року ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку не оскаржувався та станом на час розгляду цієї справи є чинним.

Будь-яких доказів, що спростовують обставини, викладені у протоколі від 20.11.2020 року №563, матеріали справи №333/6578/20 не містять та ОСОБА_1 не надано.

З цих підстав, дослідивши наведені вище докази, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) – 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова