Ухвала суду № 93773263, 23.12.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2635/20

Провадження № 2/317/959/2020

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача – директора товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» Петрусь О.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

22 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача – директора товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» Петрусь О.Б.про участь адвоката Лотиша А.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з введенням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засіданні за участю адвоката Лотиша А.М. у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – директора товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» Петрусь О.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача– задовольнити.

Проводити судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача,за участю представника відповідача – адвоката Лотиша Андрія Михайловича в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити адвоката Лотиша Андрія Михайловича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко