Постанова № 93773228, 23.12.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3532/20

Провадження №: 3/332/1375/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

-за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. На період адміністративного нагляду встановлено відносно засудженої наступні обмеження: заборонено залишати місце проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години; заборонено відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв з метою проведення в них відпочинку; заборонено виїзд за межі району (міста) без дозволу посадових осіб органу національної поліції; зобов`язано явкою на реєстрацію в орган поліції 4 рази на місяць.

20.11.2020 о 23-50 годині, 21.11.2020 о 22-20 годині, 22.11.2020 о 23-10 годині, 27.11.2020 о 23-25 годині, 29.11.2020 о 23-55 годині, 09.12.2020 о 23-05 годині, 12.12.2020 о 02-15 годині, 14.12.2020 о 22-20 годині, 15.12.2020 о 22-55 годині, 18.12.2020 о 00-10 годині, 20.12.2020 о 01-40 годині, 07.12.2020 о 01-50 годині, 21.12.2020 о 23-00 годині ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання на час перевірки, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердила, свою провину визнала повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 025423 від 24.11.2020, серії ВАБ № 025424 від 24.11.2020, серії ВАБ №025425 від 24.11.2020, серії ВАБ № 025427 від 30.11.2020, серії ВАБ № 025426 від 30.11.2020, серії ВАБ №025302 від 10.12.2020, серії ВАБ № 025303 від 14.12.2020, серії ВАБ № 025304 від 16.12.2020, серії ВАБ № 025305 від 16.12.2020, серії ВАБ № 025306 від 18.12.2020, серії ВАБ № 025308 від 21.12.2020, серії ВАБ № 025307 від 08.12.2020, серії ВАБ № 025439 від 22.12.2020, рапортами, копією ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2019.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка набрала законної сили 18.05.2020.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, яка відповідно до матеріалів справи протягом незначного часу тринадцять разів порушила правила адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун