Ухвала суду № 93773122, 23.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-сз/331/25/2020

Справа № 331/4414/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До позовної заяви було додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., а саме платіжне доручення № BOJ69B35O9 від 19.10.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 року на підставі п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України АТ КБ «Приватбанк» відмовлено у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

21.12.2020 року до суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. за платіжними дорученням № ІНВ92B37QR від 22.07.2020 року на суму 2102,00 грн., одержувач Управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, враховуючи, що до позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця було додано платіжне доручення № BOJ69B35O9 від 19.10.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., а за змістом заяви про повернення судового збору та доданим до неї платіжними дорученням № ІНВ92B37QR від 22.07.2020 року, вбачаються вимоги, які взагалі не стосуються даного позову, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька