Ухвала суду № 93773056, 23.12.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1731/20

Номер провадження № 1-кп/315/373/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Браціло І.В.,

прокурора Іванченка І.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника: адвоката Яковенка О.С.,

представника органу пробації Ходуса С.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12020080220000288 від 07.11.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марфопіль Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіти повної середньої, не депутата, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 16.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 14.02.2020 року звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12020080220000288 від 07.11.2020 року.

27.11.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12020080220000288 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 23.12.2020 року.

У підготовчому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні, запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні підлягає продовженню, про що подав клопотання, прохав призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вказав на те, що обвинувачений підпадає під коло осіб щодо яких можливо скласти досудову доповідь.

Представник органу пробації Ходус С.Г. вказав на те, що на теперішній час, обвинувачений є такою особою, щодо якої відповідно до діючого законодавства є можливість складення досудової доповіді в строки, які визначені законом.

Потерпілий ОСОБА_1 в засіданні вважав, що справу можливо призначити до розгляду. Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не надав.

У підготовчому засіданні обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Суд вважає, що кримінальне провадження можуть бути призначене до судового розгляду, оскільки воно відповідно до вимог ст. ст. 32,33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Так, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких злочинів нижня межа санкції якого не перевищує 5 років.

Таким чином, відповідно до змісту ч. 2 ст. 314-1 КПК України, є необхідність складення досудової доповіді відносно ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.11.2020 року обраний запобіжний захід, останній тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11». Запобіжний захід обрано строком на 60 днів з 20.11.2020 року до 18.01.2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід з огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується, судове провадження не завершене, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали. Подав відповідне клопотання, в якому навів обґрунтування ризиків, що визначені пунктами 1, 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 щодо дії запобіжного заходу підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 проти продовження запобіжного заходу думку свою не виказав.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Яковенко О.С. заперечував проти продовження запобіжного заходу, вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід з наступних підстав.

20.11.2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 20.11.2020 року по 18.01.2021 року. З врахуванням святкових днів та об`єктивних перешкод щодо не можливості конвоювання осіб до суду через обмежувальні заходи, то у строк до 18.01.2020 року розгляд справи не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. (Положення третього речення частини третьої статті 315 втрачає чинність, як таке, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017).

Так як з дня надходження до суду обвинувального акту - 26.11.2020 року та до спливу строку дії запобіжного заходу 18.01.2020 року судове провадження не завершене, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд виходить з того, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Зокрема, суд не може залишити поза увагою, що обвинувачений раніше неодноразово був судимий, останній раз звільнився з місць позбавлення волі 14.02.2020 року і вже обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, подія якого мала місце 07.11.2020 року. Останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. За зареєстрованим місцем проживання у обвинуваченого немає можливості проживати, оскільки сам будинок відсутній. Визначеного місця проживання останній не має, не працював, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні. Також, суд вважає, що можливий вплив з боку обвинуваченого на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки він з ними перебуває в особистих стосунках. Таким чином, суд вважає, що обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, є можливість його ухилення від явки до суду та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні

А тому для забезпечення розгляду кримінального провадження та своєчасного конвоювання обвинуваченого до суду останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 115, 177-178, 183, 193, 197, 217, 314-316, 334, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020080220000288 від 07.11.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31) на 30 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв., суддею одноособово.

Визначити резервну дату та час – 02 лютого 2021 року об 11-00 год..

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисника. Також, в судове засідання необхідно викликати потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого.

Представнику персоналу органу пробації Гуляйпільському сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати Гуляйпільському районному суду Запорізької області в строк до 30.12.2020 року, у випадку неможливості надання у визначений строк, то надати таку доповідь до 02.02.2021 року.

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Іванченка І.О. про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020080220000288 від 07.11.2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 20 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» та орган пробації для виконання в частині, що їх стосується.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько