Постанова № 93772888, 17.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8612/20

Пр.3/310/4068/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли для розгляду такі справи про адміністративні правопорушення: 17.11.2020 - №310/8612/20, пр.3/310/4068/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 27.11.2020 №310/8870/20, пр.3/310/4183/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 03.12.2020 №310/9010/20, пр.3/310/4231/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , №310/9011/20, пр.3/310/4232/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.12.2020 №310/9121/20, пр.3/310/4266/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, складених за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2020 вищенаведені справи об`єднані в одному провадженні, визначено єдиний номер справи - №310/8612/20, пр. 3/310/4068/20.

Встановлено, що 11.11.2020 в період часу з 09-00 години до 18-00 години піднаглядний ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію в каб.№110 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2020, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.11.2020 о 22-33 годині під час перевірки за місцем мешкання у АДРЕСА_1 піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, своїми діями він порушив п.2 встановлених Бердянським міськрайонним судом Запорізької області обмежень відносно нього, ухвала суду від 22.05.2020, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 25.11.2020 о 23-15 голині за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, своїми діями він порушив п.2 встановлених Бердянським міськрайонним судом Запорізької області обмежень відносно нього, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з цим, 28.11.2020 о 22-20 годині ОСОБА_1 , відносно якого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.12.2020 о 22-20 годині піднаглядний ОСОБА_1 не перебував вдома за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмеження адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні 17.12.2020 ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в п`яти протоколах, вину визнав.

За результатами розгляду справи суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які полягають у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується у сукупності наявними у об`єднаній справі письмовими доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №285326 від 13.11.2020, ВАБ №287353 від 25.11.2020, ВАБ №287354 від 26.11.2020, ВАБ №287341 від 30.11.2020, АПР №627780 від 03.12.2020; копією ухвали суду у справі №310/3208/20, пр.1-в/310/225/20 від 22.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом дільничого офіцера від 11.11.2020, копією постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі №310/5289/20, пр.3/310/2635/20.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Проте, всі перелічені протоколи, які надійшли на розгляд суду та об`єднані в одне провадження, складені за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, характер вчиненого й ступень вини особи, відомості про ОСОБА_1 , у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 27, 30, 33-36, 40-1, 187, 185, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень, за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 510,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік