Ухвала суду № 93772883, 21.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9255/20

Пр. 2/310/2884/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

21 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Дон В.О. в інтересах позивачки звернувся до суду 16.12.2020 із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис нотаріуса №30700, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 08.09.2020 про стягнення з позивачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 75 393,22 гривень у виконавчому провадженні №63639966, примусове виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України (за місцем виконання, що відповідає місцю проживання позивачки, із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, пр. № 61-21991св19 згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України). Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19, ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, її розгляд необхідно провести в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання ч.2 ст.190 ЦПК України одночасно з копією цієї ухвали учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Слід роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянувши клопотання представника позивачки про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, порядок розгляду справи за змістом вказаної норми може бути обраний й за ініціативою суду. Тому у задоволенні колопотання представника позивачки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 28, 175, 177-180, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, оф. 4), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У клопотанні представника позивачки адвоката Дона В.О. про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

Розгляд справи проводити 28 січня 2021 року об 11-00 годині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи) та третіх осіб за ініціативою суду.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (позивачу – копію ухвали суду).

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.12.2020).

Суддя Л.А. Вайнраух