
Справа № 309/3471/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"23" грудня 2020 р. м.Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції Мукачівського районного ВП ГУ НП у Закарпатській області Мацоли Павла Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
21.12.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції Мукачівського районного ВП ГУ НП у Закарпатській області Мацоли Павла Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Разом з тим, відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір.
Зокрема, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, необхідно застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Таким чином, за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 420,40 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує таку сплату.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: УК у Хуст. р/м.Хуст/22030101 , код одержувача 37891119, розрахунковий рахунок UA078999980313161206000007004, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код, пункт 1.1.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції Мукачівського районного ВП ГУ НП у Закарпатській області Мацоли Павла Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви особі, яка її подала, необхідно усунути в 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ткач О.О.
Судове рішення № 93772841, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3471/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: