Ухвала суду № 93772017, 23.12.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7891/18

Провадження №1-кс/265/2387/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участі секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання адвоката Вахатова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Дельсайд» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 32018050000000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання адвоката Вахатова Олександра Володимировича, який діє від імені ТОВ «Дельсайд» про скасування арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Дельсайд» в АТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 41991614) №№ НОМЕР_1 (долар США), НОМЕР_1 (євро), НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (російський рубль), НОМЕР_2 (євро), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США), накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2018 року (справа № 265/7891/18, провадження № 1-кс/265/3897/18).

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області 05 жовтня 2018 року за наслідком розгляду клопотання прокурора було накладено арешт на грошові кошти у видатковій частині, які відкриті в АТ «Сбербанк» (МФО 320627, м.Київ, вул.Володимирська, 46) по суб`єктам господарської діяльності та їх рахункам, у тому числі і ТОВ «Дельсайд».

Зазначає, що на теперішній час потреба в накладенні арешту на грошові кошті, що знаходяться на банківському рахунку відпала. Оскільки підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній посадовій особі ТОВ «Дельсайд» не повідомлено, не надано відомостей про наявність матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину. На підставі переліченого просить суд скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Дельсайд», накладеного ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2018 року.

Заявник – адвокат Вахатов О.В. у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор Донецької обласної прокуратури, за клопотанням якого було накладено арешт, до судового засідання не з`явився. 22 грудня 2020 року до суду через канцелярію від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Донецької обласної прокуратури Сімонової І.В. надійшла заява із додатками про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання представника ТОВ «Дельсайд» про скасування арешту грошових коштів у видатковій частині, які перебувають на розрахункових рахунках товариства "Дельсайд", відкритих в АТ «Сбербанк», та просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Листа «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» звертає увагу, що слідчий суддя скасовує такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства.

Слідчим суддею було встановлено, що ухвалою від 05.10.2018 року слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було накладено арешт на грошові кошти у видатковій частині, які перебувають на розрахункових рахунках ТОВ «Дельсайд» відкритих в АТ «Сбербанк» в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050000000008 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.

Постановою слідчого від 14.11.2019 року кримінальне провадження за ч.2 ст. 205 КК України було закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому, слідчим 26.06.2020 року відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.3 ст. 212 КК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб складу кримінального правопорушення.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання, кримінальне провадження № 32018050000000008 від 27.03.2018 року, в рамках якого був накладений арешт на грошові кошти ТОВ «Дельсайд», закрито.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджаєтеся своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після закриття кримінального провадження обмежується безпідставно, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 32018050000000008 від 27.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 170-174, 376 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Вахатова Олександра Володимировича, який діє від імені та інтересах ТОВ «Дельсайд» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 32018050000000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2018 року (справа №265/7891/18, провадження № 1-кс/265/3897/18), в частині накладення арешту на наступне майно: грошові кошти у видатковій частині, які відкриті в АТ «Сбербанк» (ЄДРПОУ 25959784 , м. Київ, вул. Володимирська, 46) по суб`єкту господарської діяльності ТОВ «Дельсайд» (код ЄДРПОУ 41991614) №№ НОМЕР_1 (долар США), НОМЕР_1 (євро), НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (російський рубль), НОМЕР_2 (євро), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Мельник