Ухвала суду № 93771817, 21.12.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3459/20

У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

в присутності представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідача ОСОБА_4 , не вдалося повідомити про дату, час та місце слухання справи, оскільки за місцем проживання відповідач не отримує поштові відправлення, на телефонні дзвінки не відповідає, в призначений час проведення підготовчого судового зсідання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом ОСОБА_4 не з`явився.

З наданого відзиву відповідачем ОСОБА_4 вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували на момент ДТП в трудових відносинах, шкода повинна відшкодовуватись саме ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в трудових відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не перебували, у зв`язку з чим, шкода повинна відшкодовуватись винуватцем ДТП - ОСОБА_4 . Також надав додаткові докази, якими підтверджується що 01 червня 2019 року на підставі договору оренди транспортного засобу укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "МСТ-Логістик" вантажний фургон на шасі ГАЗ 3309, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 передано в оренду для використання у господарській діяльності. Актом прийому - передачі автомобіля по договору оренди тарнспортного засобу від 01.06.2019 року підтверджується отримання ТОВ "МСТ-Логістик" від ФОП ОСОБА_3 в користування вантажного фургону ГАЗ 3309 номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначені докази свідчать про те, що момент скоєння ДТП законним користувачем автомобілю ГАЗ 3309 було ТОВ "МСТ-Логістик" (ЄДРПОУ 42213555, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., вул.Металургів б.129-А.

Згідно ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що призначаючи справу до судового розгляду ні суду, ні позивачу не було відомо про законного користувача автомобілю ГАЗ 3309, суд вбачає підстви для відкладення розгляду справи з метою з`ясування думки позивача та предстваника позивача щодо залучення до участі у справі ТОВ "МСТ-Логістик" або заміни відповідача ФОП ОСОБА_3 на ТОВ "МСТ - Логістик".

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відкласти до 13 січня 2021 року 13 години 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Позивачу ОСОБА_2 та представнику позивачу ОСОБА_5 до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі ТОВ "МСТ-Логістик" або заміни відповідача ФОП ОСОБА_3 на ТОВ "МСТ - Логістик".

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -