Ухвала суду № 937715, 04.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

04 вересня 2007 р. Справа № 12/289-07

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 15, ідент.код 25511055)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 36 743,52 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Мамченко Н.О., за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 36 743, 52 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання кредитного договору НОМЕР_2 від 07.09.2005 року та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 16.07.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.09.2007 року.

В судове засідання прибув представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі, також підтримав заяву про забезпечення позову НОМЕР_3 від 30.08.2007 року, яка мотивована наступним: відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобов'язання, які виникли відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_2 від 07.09.2007 року, зазначена обставина свідчить про відсутність у нього необхідних коштів для сплати заборгованості перед Банком, а тому виконати в подальшому рішення суду про стягнення з відповідача коштів буде неможливо, за таких обставин є всі підстави для вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу. Позивач вказує, що наявність у відповідача майна, на яке може бути накладено арешт, підтверджується договором застави транспортних засобів НОМЕР_2, що укладений між сторонами в забезпечення вимог заставодержателя, які випливають з кредитного договору НОМЕР_2 від 07.09.2005 року, на суму 38 000 грн. До заяви додано: копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копію договору застави транспортних засобів НОМЕР_4 від 07.09.2005 року; копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: заборони відчужувати заставлене за договором застави НОМЕР_2 транспортні засоби.

Суддя, відповідно до ст. 67 ГПК України в задоволенні даної заяви відмовив, оскільки з тексту заяви про забезпечення позову та доданих до неї доказів, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову за вказаних в заяві обставин не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки вимоги позивача забезпечені договором застави транспортних засобів.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребувані судом документи не надав.

Керуючись 1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :  

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи -свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази щодо статусу відповідача як СПД на день укладення кредитного договору НОМЕР_2 від 07.09.2005 року.

Розрахунки заборгованості відповідача по кредиту у відсотках, окремо з зазначенням первинних документів щодо нарахування та погашення заборгованості та всі документи по погашенню кредиту, відсотків.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Свідоцтво, паспорт (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Докази проведення розрахунків з позивачем.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.