Ухвала суду № 93769963, 23.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3390/20

№ провадження 1-кп/646/728/2020

У Х В А Л А

23.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді - Янцовської Т.М.,

за участю секретаря – Цмоканич У.Я.,

прокурора – Божко О.М.,

захисника – Євглевського В.О.,

представника потерпілої Герасименка Г.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013000140001134 від 26.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обвинувачена ОСОБА_1 є мешканкою іншої області, може переховуватись від суду, в тому числі виїхати на непідконтрольну територію України, може впливати на свідків та потерпілих у вказаному провадженні, в тому числі вчинити їх підкуп, не має постійного законного джерела доходу, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність, у якій обвинувачується, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень свідчать про підвищену суспільну небезпеку.

Вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченої, яка заперечувала проти його задоволення, захисника, який вважав, що відсутні ризики, зазначені у клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій, є лише припущенням, докази по справі ґрунтуються лише на показаннях потерпілих, які у судові засідання не з`являються, тому вважав можливим змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, на теперішній час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінились обставини, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо особи обвинуваченої - її стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків.

Суд приходить до висновку, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду по кримінальному провадженню, а тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 205, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 терміном до 60 днів, тобто до 21.02.2021 року включно.

Встановити раніш визначений розмір застави в сумі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, який необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA 208201720355299002000006674.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

утриматись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська