Ухвала суду № 93769664, 23.12.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 640/8795/19 провадження № 1-в/632/342/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Босняка М.М., за участю секретаря Науменко М.О., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про можливість звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 засуджено за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з певними покладеними на нього обов`язками, -

У С Т А Н О В И В:

З Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання, де ставиться питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_1 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Засуджений та представник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду подання, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) в судове засідання не прибув, просив справу розглянути у його відсутність на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Так, ОСОБА_1 був засуджений 12.06.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі - іспитовий строк 1рік. Термін випробування закінчився 12.06.2020.

З 05.08.2020, з дня постановки на облік, по 29.11.2020 ОСОБА_1 перебував у розшуку, переткнувши державний кордон України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2020 в задоволенні подання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 було відмовлено з підстав того, що термін випробування закінчився 12.06.2020 і засуджений нових злочинів не скоїв.

Як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, т.я. складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на який посилається інспектор, не свідчить про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а інших доказів матеріали справи не містять. В той же час засуджений, без повідомлення інспекції, покинув місце проживання, у зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію, перебував у розшуку. Все це перешкоджало здійснювати контроль за його поведінкою та проводити індивідуально-профілактичну роботу, але, незважаючи на це, суд погоджуючись, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, проте спроби ухилення від відбування покарання не вбачає, а тому вважає можливим звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк