Ухвала суду № 93769642, 23.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.12.2020 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/7043/17

Провадження № 2-п/644/60/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув заяву відповідача про скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники судового розгляду: не прибули,

у с т а н о в и в:

20 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 був задоволений, стягнуто з відповідача кредитну заборгованість в загальній сумі 31 611 грн. 41 коп.

Відповідач 19.10.2020 подав в суд заяву, в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що він не був повідомлений про час та місце судового розгляду і був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову.

ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності.

ПАТ КБ «ПриватБанк» надало письмові заперечення проти заяви відповідача в яких зазначали про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 48) про час та місце судового засідання, у якому було ухвалене рішення, відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв.

Крім того, обставини, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення були предметом дослідження при ухваленні рішення у справі і не свідчать про існування нових обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з сукупності наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя С.В. Шевченко