Ухвала суду № 93769215, 21.12.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6028/20

Провадження № 1-кс/629/1110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Коваленко О.О., прокурора Мазур М.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акименко С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380001041 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Акименко С.В. 21.12.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Мазур М.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380001041 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Акименко С.В. вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

16.12.2020 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: -рапорт зі служби 102, -протокол огляду місця події від 04.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , -протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 , -протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, -протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_2 , -протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , -протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , -протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 , -протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , -повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не військовозобов`язаний, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкаючий за адресою : АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220380001041 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, пов`язаного із застосуванням насильства, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів,

звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків не зробив та продовжив свою злочинну діяльність, не одружений, дітей не має, тобто не має соціально-сталих зв`язків, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_1 може переховуватися від слідства та суду, йому відоме місце мешкання свідків, що свідчить про можливість впливати на свідків, перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_1 , який не визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, відмовився від давання показань та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора Мазур М.С., та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, тобто є об`єктивні дані, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акименко С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380001041 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України– задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 17 години 00 хвилин 18 лютого 2021 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 – відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук