Ухвала суду № 93769206, 23.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.12.2020

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Справа № 642/6034/20;

Провадження №1-кс/642/2485/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., при секретарі Водолажко В.О., за участю слідчого Максимюка О.Д., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220510001934 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ч. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Максимюк О. Д. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Максимюку О. Д., слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кириченку К. О., Харієнку О. В., тимчасового доступу з наступним вилученням (здійснення виїмки) всієї медичної документації (історії хвороби, карти стаціонарного чи амбулаторного хворого, рентген-знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії і т.ін.) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 12020220510001934 від 13.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 12.11.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин біля будівлі № 89 по вулиці Великій Панасівській в м. Харкові було вчинено дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення причини смерті, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати усю медичну документацію (історію хвороби, рентген-знімки і т.ін.) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) медичної документації (історії хвороби, карти стаціонарного чи амбулаторного хворого, рентген-знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії і т.ін.) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Максимюка О. Д., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, втановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Максимюка О.Д., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220510001934 від 13 листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ч. 152 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Максимюку О. Д., слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кириченку К. О., Харієнку О. В., тимчасового доступу з наступним вилученням (здійснення виїмки) всієї медичної документації (історії хвороби, карти стаціонарного чи амбулаторного хворого, рентген-знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії і т.ін.) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 12020220510001934 від 13.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Євтіфієв