Ухвала суду № 93769118, 23.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.12.2020

Справа № 642/6757/20

Провадження 1-кп/642/993/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

прокурора Ісікової О.С.,

захисника Стукало К.І.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження №12020220510001715 від 17.09.2020р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює в ТОВ «Електродилер» на посаді менеджера з продажів у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 ..

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодилась на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 р. обмеження волі на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Потерпілий просив затвердити угоду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо затвердження угоди.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно з ч. З ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та\або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що угода не відповідає вимогам ч.7 ст. 474 КПК України, оскільки суперечить вимогам КК України, зокрема, не відповідає вимогам кримінального закону щодо призначення покарання за сукупністю злочинів, а саме, в частині застосування положень ст. 70 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020220510001715 від 17.09.2020р. відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: