Рішення № 9376906, 30.04.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа-№ 2-319/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Педяша С.І.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення №9 Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Полтавського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» про повернення грошового вкладу та передбачених договором процентів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення №9 Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Полтавського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» про повернення грошового вкладу та передбачених договором процентів, посилаючись на те, що 14.05.2008 року року вона уклала договір № 99634424 строкового банківського вкладу в рамках Тарифного пакету «Базовий».

У відповідності до п. 1.1 цього договору вона передала, а банк прийняв від неї 40000 грн. та зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти.

Строк, вкладу передбачений п. 2.2 договору, становить 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Дата повернення вкладу - останній день строку вкладу.

Пунктом 2.3 вказаного договору процентна ставка по вкладу встановлена у розмірі 17,1 % річних.

Сума вкладу 40000 гри. внесена нею на рахунок банку 14.05.2008 року, що засвідчується квитанцією № 9738.

Відповідно до п. 3.1.2 договору вона маю право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору.

Банк зобов'язаний у відповідності до и. 3.4.4 оплатити проценти і повернути вклад в останній день строк у вкладу, а також у випадках дострокового розірвання договору.

Згідно додаткової угоди до Договору строкового банківського вкладу від 15.05.2009 року строк дії вкладу продовжено на 4 місяці із встановленням процентної ставки у розмірі 10% річних.

Згідно додаткової угоди до Договору строкового банківського вкладу від 23.10.2009 року строк дії вкладу продовжено на 4 місяці із встановленням процентної ставки у розмірі 10,1% річних.

Після закінчення строку дії основного та додаткового договору вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладу та процентів по них , але їй було відмовлено.

Ухвалою суду від 13.04.2010 року до участі у справі ц якості співвідповідача ВАТ «Надра» м.Київ.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а саме розміщенням оголошення в газеті “Зоря Полтавщини” № 57 (21522) від 13 квітня 2010 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

СГІРФО Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області не зявився, направили до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника.

Судом установлено:

14.05.2008 року позивач ОСОБА_1 уклала договір № 99634424 строкового банківського вкладу в рамках Тарифного пакету «Базовий».

У відповідності до п. 1.1 цього договору позивач ОСОБА_1 передала, а банк прийняв від неї 40000 грн. та зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти.

Строк, вкладу передбачений п. 2.2 договору, становить 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Дата повернення вкладу - останній день строку вкладу.

Пунктом 2.3 вказаного договору процентна ставка по вкладу встановлена у розмірі 17,1 % річних. (а.с.3)

Сума вкладу 40000 грн. внесена на рахунок банку 14.05.2008 року, що засвідчується квитанцією № 9738.(а.с.4)

Відповідно до п. 3.1.2 договору позивач ОСОБА_1 має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору.

Банк зобов'язаний у відповідності до и. 3.4.4 оплатити проценти і повернути вклад в останній день строку вкладу, а також у випадках дострокового розірвання договору.

Згідно додаткової угоди до Договору строкового банківського вкладу від 15.05.2009 року строк дії вкладу продовжено на 4 місяці із встановленням процентної ставки у розмірі 10% річних.(а.с.6)

Згідно додаткової угоди до Договору строкового банківського вкладу від 23.10.2009 року строк дії вкладу продовжено на 4 місяці із встановленням процентної ставки у розмірі 10,1% річних.(а.с.7)

Після закінчення строку дії основного та додаткового договору позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладу та процентів по них , але їй було відмовлено.

Сума вкладу на теперішній час не виплачена.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім того, договір банківського вкладу, у відповідності до ст.1060 ЦК України, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу за спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу є нікчемною.

Укладеним договорам визначені строки повернення депозиту 23.10.2009 року.

Пунктом п. 3.4.5. договору передбачений обовязок банку повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору.

Відмова ВАТ КБ «Надра» повернути позивачу депозитний вклад є порушенням умов договору та права власності позивача на грошові кошти, при якому його незаконно позбавляють права на свій розсуд розпоряджатися власними грошовими коштами.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, у звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 625,1058 , ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003 кор./р. 32005102601, МФО 321024 кор./р. 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, 04053, м. Київ, вул. Артема 15) на користь ОСОБА_1 40000 (сорок тисяч) грн. банківського вкладу за договором №421500 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий+ НОМЕР_1 від 14 травня 2008 року.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» обрахунок та виплату нарахованих процентів згідно банківського вкладу за договором №421500 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий+ НОМЕР_1 від 14 травня 2008 року за період з 14.05.2008 року по 30.04.2010 року .

Стягти з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в дохід держави судовий збір у розмірі 400 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.