Ухвала суду № 93768844, 31.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9751/20

Провадження № 1-кп/234/1159/20

УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

31 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Завадського С.А., представника потерпілого Головко Л.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньо-технічної освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області від Краматорської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із зміною обстановки, який в рамках кримінального провадження №12020050390001864 від 26.06.2020 року підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-3 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 24.09.1996 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано автогаражний кооператив (АГК) «Ветеран» та надано ідентифікаційний код юридичній особі №24812263, керівником якого призначено ОСОБА_2 ..

Рішенням Краматорської міської ради №26/ІV-4 від 16.09.2005 року автогаражному кооперативу «Ветеран» було виділено та передано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_3 , загальною площею 2,2604 га, за кадастровим номером 1412900000:00:002:0155.

Однак керівництвом АГК «Ветерен», всупереч діючому земельному законодавству не оформлено договору оренди земельної ділянки із Краматорською міською радою, не розроблено проекту землеустрою щодо неї та реєстрації відповідних правовстановлюючих документів, тобто АГК «Ветерен» не набуло право розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Приблизно у 2014 році, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_1 , який не мав необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою як власник, або особа, якій надано право постійного чи тимчасового володіння і користування, виник злочинний намір спрямований на самовільне будівництво споруд на земельній ділянці, що розташована на території Краматорської міської ради та є комунальною власністю, за адресою: АДРЕСА_3 за кадастровим номером - 1412900000:00:002:0155, з метою заволодіння частиною даної земельної ділянки та у подальшому використати її для власних потреб, шляхом зведення на ній капітальних споруд у вигляді гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне будівництво капітальної споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності, порушуючи встановлений порядок на зведення будівель та споруд, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують питання набуття та реалізацію права на землю, за умов відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу останньої у власність чи надання у користування земельної ділянки, без отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, а також належно розробленої та затвердженої проектної документації, ОСОБА_1 здійснено самовільне будівництво капітальної споруди, за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером 1412900000:00:002:0155, впритул то гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 , загальною площею 60 кв.м на земельній ділянці комунальної форми власності.

Таким чином, ОСОБА_1 , в період часу з 2014 по 2015 роки, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, за умов відсутності жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування та державної реєстрації набуття необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою як власником, або особою, якій надано право постійно чи тимчасово володіти і користуватись нею, не звернувшись до Краматорської міської ради із заявою про надання в користування (оренду) земельної ділянки по АДРЕСА_3 , за кадастровим номером 1412900000:00:002:0155, здійснив самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності.

26.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто в самовільному будівництві споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

У 2015 році підозрюваний ОСОБА_1 здійснив всі заходи, спрямовані на усунення ним суспільно-небезпечного діяння, а саме отримав на гараж правовстановлюючі документи у вигляді технічного паспорту та вступив у члени кооперативу АГК «Ветеран».

Приймаючи до уваги особистість підозрюваного ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявні правові підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і закриття кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, підозрюваний ОСОБА_1 перестав бути суспільно - небезпечною особою, не заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставинами, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільнення від кримінальної відповідальності є: відсутність заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро покаявся. Таким чином, наявні підстави вважати, що змінилася обстановка, внаслідок якої підозрюваний ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України визнав у повному обсязі та просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Представник потерпілого Головко Л.М. в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, підозрюваного суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Частиною 1 ст. 285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме в самовільному будівництві споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яке є нетяжким злочином.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України не є корупційним злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_1 здійснив всі заходи, спрямовані на усунення ним суспільно-небезпечного діяння, а саме отримав на гараж правовстановлюючі документи у вигляді технічного паспорту та вступив у члени кооперативу АГК «Ветеран». Таким чином, обстановка, що склалася навколо ОСОБА_1 зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на те, що обстановка навколо обвинуваченого зазнала суттєвих змін, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення він визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, представник потерпілого Головко Л.М. не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 втратив суспільну небезпечність, у зв`язку з чим вбачаються встановлені КК України правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №12020050390001864 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 197-3 КК України - закрити.

Речові докази – технічний паспорт на гараж № НОМЕР_3 , вул. № НОМЕР_4 блок № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Ветеран», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому, як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя В. О. Заборський