Ухвала суду № 93768498, 23.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2918/20

Справа № 226/2918/20

Провадження № 2-с/226/16/2020

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Державного підприємства «Мирноградвугілля» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 04 грудня 2020 року, з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 10581,33 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2020 року по 03.12.2020 року в сумі 32765,04 грн.

18.12.2020 представник ДП «Мирноградвугілля» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.12.2020, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до ст.116 КЗпП України виплата працівникові всіх сум, що належать йому від підприємства мають бути виплачені в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Відтак 04.09.2020 є останнім днем роботи стягувача, але в цей день він не працював (перебував у черговій відпустці). Стягувач звернувся до ДП «Мирноградвугілля» з заявою про проведення повного розрахунку 18.11.2020 року. Таким чином, боржник не погоджується з періодом стягнення на користь стягувача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Крім того, при отриманні судового наказу від 04.12.2020 боржником не отримано копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї копії документів для боржника. Просив скасувати судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Мирноградвугілля» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/226/492/2020 (ЄУН № 226/2918/20) виданий Димитровським міським судом Донецької області 04 грудня 2020 року про стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 10581,33 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2020 по 03.12.2020 в сумі 32765,04 грн..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін