Ухвала суду № 93768404, 22.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/7194/19

2-п/221/35/2020

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05.12.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.12.2019 року рішенням Волноваського районного суду Донецької по цивільній справі № 221/7194/19, яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором.

24.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтовує це тим, що про наявність рішення відповідачу стало відомо у листопаді 2020 року. Судові виклики про розгляд справи ОСОБА_2 не отримувала, тому у судове засідання не з`являлась та не могла повідомити про причини неявки. Вважає, що ці обставини є поважними щодо неявки відповідача у судові засідання та свідчать про об`єктивну неможливість своєчасно подати відповідні докази та заперечення проти позову. Тому просить переглянути вказане рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представник заявника ОСОБА_1 докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу признати до розгляду на 19 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець