Вирок № 93768185, 23.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1210/20

Провадження № 1-кп/127/81/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Миколайчук І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Голівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000815 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

30.11.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 04.07.2018 року по відбуттю покарання;

19.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 16:11 год, 11.01.2019 року, зайшов до приміщення магазину «Грош», належного ТОВ-НВП «Аргон», що розташований в м. Вінниця по вул. Чехова, 23, та попрямував до стелажу з парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці флакон туалетної води чоловічої марки «La Rive», серії «Dark Zone», об`ємом 90 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, будучи упевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельної полиці зазначеного магазину взяв флакон туалетної води чоловічої марки «La Rive», серії «Dark Zone», об`ємом 90 мл., вартість якої, згідно висновку експерта № 6545/19-21 від 23.10.2019 року, станом на 11.01.2019 року складала 216,80 грн., які поклав в чорну шкіряну сумку. Після цього, ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу магазину «Грош», належного ТОВ-НВП «Аргон» та вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 216,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 близько 16.12 год. 04.04.2019 року зайшов до приміщення магазину «Єва», належного ТОВ «РУШ», що розташований в м. Вінниця по вул. Замостянській, 34, та попрямував до стелажу з чоловічими парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, будучи упевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці зазначеного магазину взяв чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл, вартість якої, згідно висновку експерта № 5334/19-21 від 06.08.2019 року, станом на 04.04.2019 складала 1590 грн., після чого поклав її в праву кишеню куртки.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 із викраденим товаром, не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1590 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 близько 07:36 год. 30.04.2019 року зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , та попрямував до стелажу з парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці туалетну воду чоловічої марки «La Rive», серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, будучи упевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельної полиці зазначеного магазину взяв туалетну воду чоловічої марки «La Rive», серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл., вартість якої, згідно висновку експерта № 6995/19-21 від 04.11.2019 року, станом на 30.04.2019 року складала 226,40 грн., після чого поклав її у ліву кишеню куртки. Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 226,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 близько 11:22 год. 08.05.2019 року зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_2 , що розташований в Вінниця по АДРЕСА_2 , та попрямував до стелажу з парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці чоловічу туалетну воду «La Rive», серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл, та чоловічу туалетну воду «La Rive», серії Aqua, об`ємом 90 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, будучи упевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаної торгівельної полиці чоловічу туалетну воду «La Rive», серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл, та чоловічу туалетну воду «La Rive» Aqua, об`ємом 90 мл. Вартість флакону чоловічої туалетної води марки «La Rive», серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл, згідно висновку експерта № 7001/7002/19-21 від 14.11.2019 року, станом на 08.05.2019 року становила 217 грн., а флакону чоловічої туалетної води марки «La Rive» Aqua, об`ємом 90 мл, становила 211 гривень. В подальшому, наведені два флакони туалетної води ОСОБА_1 поклав у ліву та праву кишеню кофти та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 428 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 близько 14:39 год. 10.05.2019 року зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , та попрямував до стелажу з парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці чоловічу туалетну воду марки «La Rive», серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл., та чоловічу туалетну воду «La Rive» Aqua, об`ємом 90 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв із вказаної торгівельної полиці чоловічу туалетну воду «La Rive», серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл, та чоловічу туалетну воду «La Rive» Aqua, об`ємом 90 мл. Вартість флакону чоловічої туалетної води марки серії «GREY LINE FOR MAN», об`ємом 90 мл, згідно висновку експерта № 398 від 06.08.2019 року, станом на 10.05.2019 року становить 131,23 грн., а вартість флакону чоловічої туалетної води марки «La Rive» Aqua, об`ємом 90 мл, становить 149,53 гривні. В подальшому наведені два флакони туалетної води ОСОБА_1 поклав у ліву та праву кишеню кофти та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 280,76 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 близько 14:04 год, 15.05.2019 року зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , та попрямував до стелажу з парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці чоловічу туалетну воду «Louis Blanc» серії «Champion’s cup» об`ємом 100 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, будучи упевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаної торгівельної полиці чоловічу туалетну воду «Louis Blanc» серії «Champion’s cup», об`ємом 100 мл, вартість якої, згідно висновку експерта № 6544/19-21 від 23.10.2019 року, станом на 15.05.2019 року складала 199,90 грн.. яку поклав у ліву кишеню кофти та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 о 14:07 год. безперешкодно пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 199,90 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 близько 11:28 год, 21.05.2019 року зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_2 , що розташований в Вінниця по АДРЕСА_2 , та попрямував до стелажу з парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці жіночу туалетну воду «La Rive» Madame in Love, об`ємом 100 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, будучи упевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаної торгівельної полиці жіночу туалетну воду «La Rive» Madame in Love, об`ємом 90 мл, вартість якої, згідно висновку експерта № 397 від 06.08.2019 року, станом на 21.05.2019 року становила 210,20 грн., яку поклав у ліву кишеню кофти та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 210,20 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 близько 12:08 год. 21.05.2019 року зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , та попрямував до стелажу з парфумами, на якому помітив на торгівельній полиці чоловічу туалетну воду «La Rive Aqua», об`ємом 90 мл. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, будучи упевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а оточуючі не розуміють їх дійсного значення, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв з вищевказаної торгівельної полиці чоловічу туалетну воду «La Rive Aqua», об`ємом 90 мл, вартість якої, згідно висновку експерта № 7000/19-21 від 14.11.2019 року, станом на 21.05.2019 року становила 211 грн., яку поклав у ліву кишеню куртки та попрямував до виходу.

Далі ОСОБА_1 безперешкодно пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 211 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що провину у вказаних злочинах визнає частково, він дійсно перебував у вказаних магазинах та здійснив викрадення парфумерної продукції, проте він брав виключно «тестери» в яких залишалось по 20-30 мл духів та які знаходяться в магазині для вільного користування. В той же час ОСОБА_1 повідомив, що він якщо і викрадав парфуми, то їх вартість не перевищувала суму в 160 гривень, оскільки саме до такої суми крадіжка є дрібною та не тягне кримінальну відповідальність. Зазначив, що впізнає себе на відеозаписах, вчиняв ці дії, при цьому додав, що не міг перебувати в деяких з магазинів, відео із камер яких оглядаються судом, оскільки на відеозаписах зазначений час, який є неробочим для даних магазинів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що працює старшим інспектором служби контролю в магазині «Грош», належному ТОВ-НВП «Аргон», що розташований в м. Вінниця по вул. Чехова, 23, суду повідомив, що в січні 2019 перебуваючи на своєму робочому місці, через відеонагляд помітив, що до торгової зали зайшли двоє осіб, один із яких, одягнений в чорний одяг, із великою чорною сумкою, взяв туалетну воду із полиці магазину та поклав її до сумки, після чого вказані особи вийшли із магазину пройшовши повз касу не розрахувавшись. Після вказаного викликав поліцію. Інша особа не приймала участі у вказаній крадіжці, а просто супроводжувала особу із чорною сумкою. Вказане відбувалось протягом близько 30 секунд, тому вчасно зреагувати не було можливості. Яку саме туалетну воду викрали та на яку суму точно не пам`ятає. Зазначив, що не може сказати, що відповідною особою, яка заволоділа туалетною водою є саме ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала що працювала адміністратором у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суду пояснила, що в травні 2019 року, перед її звільненням, був переоблік, тоді виявила велику недостачу парфумів. Вирішила переглянути відеозаписи з магазину протягом останнього місяця, виявила шість випадків крадіжок парфумів із стелажу магазину. Після чого викликала поліцію. Впізнала обвинуваченого, вказала що він є особою, яка вчиняла вказані крадіжки та зазначила, що останній із нею розмовляв, хотів домовитись, говорив, що відшкодує завдану шкоду, однак в домовлений час не прийшов. Всього викрав 8 парфумів, кожного разу був по різному одягнений, із ним також ходила дівчина. Перед викраденням він розпаковував парфуми, тому сигналізація не спрацьовувала та ОСОБА_1 безперешкодно, не розраховуючись проходив повз касу. Вказала, що в той час тестерів на стелажі вже не було, однак вони завжди обліковуються та є власністю магазину.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

За епізодом 11.01.2019 року магазин “Грош”

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 05.04.2019 року о 12:05 годині з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_7 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка о 16:16 год. 11.01.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину “Грош”, що за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 23, здійснила крадіжку туалетної води чоловічої “Дарк Зон” 90 мл, внаслідок чого було завдано збитків на 220 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 06.04.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з висновком експерта №6545/19-21 від 23.10.2019 року ринкова вартість одного флакону чоловічої туалетної води чоловічої марки “ La Rive” серії “Dark Zone” ємністю 90 мл, станом на 11.01.2019, могла складати - 216,80 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 року був наданий тимчасовий доступ до відеоінформації від 11.01.2019 року з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину “ГРОШ”, за адресою: м. Вінниця вул. Чехова, 23. На підставі цього проводилось ознайомлення із відеозаписом з камер спостереження в магазині “ГРОШ” та вилучений CD-R диск сірого кольору із відеозаписом із камер спостереження магазину “ГРОШ”. Вказаний відеозапис оглянутий в судовому засіданні судом та його зміст підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.09.2019 року CD + R диск, сірого кольору, який знаходиться у паперовому конверті визнано речовим доказом.

За епізодом 04.04.2019 магазин “Єва”

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 04.04.2019 року о 17:04 годині з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_8 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка о 16:15 год. 04.04.2019 року, перебуваючи в м. Вінниці по вул. Замостянська 34А, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку туалетної води чоловічої “Версаче Пур ОМ” 100 мл, внаслідок чого було завдано збитків на 2199 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.04.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 04.04.2019 року вбачається, що оглянуто приміщення торгового залу магазину «ЄВА» за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, вхід до вказаного магазину здійснюється вільно. В магазині розташовані стелажі із товаром, доступ до товарів – вільний. Наявні камери відеоспостереження.

З довідки про матеріальний збиток відомо, що сума збитку нанесеного ТОВ “РУШ” складає 2199 гривень.

Згідно з висновком експерта №5334/19-21 від 06.08.2019 року ринкова вартість нового флакону чоловічої туалетної води “Versace Pour Homme” об`ємом 100 мл, станом на 04.04.2019 складала 1590,00 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2019 року був наданий тимчасовий доступ до відеоінформації від 04.04.2019 року з камер відеоспостереження розташованих у приміщеннях супермаркету “Єва”, за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська, 34а, що належить ТОВ “РУШ” . На підставі цього проводилось ознайомлення із відеозаписом з камер спостереження в магазині “Єва” та був вилучений CD-R диск сірого кольору. Вказаний відеозапис оглянутий в судовому засіданні судом та його зміст підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки.

Згідно з постанови про визнання речовим доказом від 05.09.2019 року CD+R диск сірого кольору який знаходяться в паперовому конверті був визнаний речовим доказом.

За епізодом крадіжок в магазині “Червоний маркет”

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 05.06.2019 року з заявою про вчинення кримінальних правопорушень звернулась ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжки в магазині “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що за адресою просп. Коцюбинського, буд. 9, а саме:

-30.04.2019 року, вчинила крадіжку чоловічої туалетної води марки “LA Rive” Grey Line for man об`ємом 90мл., чим спричинила матеріально шкоду у розмірі 229,90 грн.;

-о 11:22 год. 08.05.2019 року, вчинила крадіжку чоловічої туалетної води марки “La Rive” Aqua об`ємом 90 мл. та чоловічої туалетної води марки “La rive ” Grey Line for man, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 439,80 грн.;

-о 14:45 год. 10.05.2019 року, вчинила крадіжку чоловічої туалетної води марки “La Rive” Aqua об`ємом 90 мл. та чоловічої туалетної води марки “La Rive” Grey line for man, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 439,80 грн.;

- о 14:07 год. 15.05.2019 року, вчинила крадіжку чоловічої туалетної води марки “Louis Blanc” Champions cup man об`ємом 100 мл., чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 199,90 грн.;

-о 11:30 год. 21.05.2019 року, вчинила крадіжку чоловічої туалетної води марки “La Rive” об`ємом 90 мл., чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 209,90 грн.

-о 12:30 год. 21.05.2019 року, вчинила крадіжку жіночої туалетної води марки “La Rive” Madame in love об`ємом 90 мл., чим спричинила шкоду у размірі 239,90 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.06.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з висновком експерта №6995/19-21 від 04.11.2019 року ринкова вартість одного флакону туалетної води чоловічої марки “La Rive” серії “Grey Line for man” ємністю 90 мл, станом на 30.04.2019 могла складати 226,40 грн.

Згідно з висновком експерта №7001/7002/19-21 від 14.11.2019 року:

-ринкова вартість нового флакону чоловічої туалетної води “La Rive Grey Line for Man” об`ємом 90 мл, станом на 08.05.2019 складала 217,00 грн.;

-ринкова вартість нового флакону чоловічої туалетної води “La Rive Aqua” об`ємом 90 мл, станом на 08.05.2019 року складала 211,00 грн.

Згідно з висновком експерта №398 від 06.08.2019 року:

- ринкова вартість, чоловічої туалетної води марки “La Rive” Grey Line for Man об`ємом 90 мл, станом на 10.05.2019 становила 131,23 грн.

- ринкова вартість, чоловічої туалетної води марки “La Rive” Aqua об`ємом 90 мл. станом на 10.05.2019 року становила 149,53 грн.

Згідно з висновком експерта №6544/19-21 від 23.10.2019 року ринкова вартість одного флакону туалетної води чоловічої марки “Louis Blanc” серії “Champions cup” ємністю 100 мл, станом на 15.05.2019, могла складати 199,90 грн.

Згідно з висновком експерта №7000/19-21 від 14.11.2019 року ринкова вартість нового флакону чоловічої туалетної води “La Rive Aqua” об`ємом 90 мл, станом на 21.05.2019 складала 211,00 грн.

Згідно з висновком експерта №397 від 06.08.2019 року ринкова вартість, жіночої туалетної води марки “La Rive” MADAME in Love об`ємом 90 мл. станом на 21.05.2019 року становила 210,20 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 року був наданий тимчасовий доступ до відеоінформації 30.04.2019, 08.05.2019, 10.05.2019, 15.05.2019, 21.05.2019 року з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину “Червоний маркет”, за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського,9, та були вилучений CD-R диск сірого кольору із відеозаписом із камер спостереження магазину “ГРОШ”. На підставі цього було проведено ознайомлення із відеозаписом з камер спостереження з магазину “Червоний маркет” та вилучено CD-R диск сірого кольору із відеозаписом із камер спостереження магазину “Червоний маркет”. Вказані відеозаписи оглянуті в судовому засіданні судом та їх зміст підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 крадіжок.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 18.10.2019 року CD + R диск, золотого кольору, який знаходиться у паперовому конверті визнано речовим доказом.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, безпосередньо дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені 8 епізодів таємного викрадення майна, а саме парфумерних виробів із магазинів.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення надано протоколи тимчасових доступів, здійснених на підставі судових дозволів, з яких вбачається, що всі магазини обладнані системами відеонагляду та фіксації обстановки в магазинах в режимі реального часу із здійснення записів камерами відеоспостереження.

Завдяки перегляду вказаних відеозаписів із камер спостереження в судовому засіданні, суд зміг фактично стати очевидцем подій кожного із 8 епізодів обвинувачення.

Так, місце, час, спосіб, особа, що вчинила вказані дії, предмети на які були направлені посягання зафіксовані на відеозаписах з камер спостереження за всіма епізодами обвинувачення з декількох ракурсів.

Зміст вказаних відеозаписів в повній мірі підтверджує факт того, що ОСОБА_1 вчинив 8 епізодів крадіжок парфумерної продукції, що продавалась у вказаних магазинах, були розміщені на спеціальних полицях та факт того, що вказане відбувалось у робочий час магазинів. При цьому зазначені відеозаписи спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він вчиняв крадіжку «тестрерів», оскільки з них видно, що ОСОБА_1 викрадає продукцію, яка знаходиться в упаковці, або розпаковує упаковку та дістає звідти товар.

Вказане підтверджено і показаннями свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що тестерів у магазині не було, вони не викрадались. В той же час у коробках з під парфумів знаходились спеціальні датчики на які реагувала протикрадіжна рамка, а ОСОБА_1 розпаковував парфуми, діставав самі флакони, ховав їх та з ними безперешкодно покидав приміщення магазину, оскільки в такий спосіб міг винести товар непомічено.

Вказані докази є належними та допустимими і в повній мір підтверджують обґрунтованість обвинувачення. При цьому суд не вважає, що відеозаписи отримані з порушенням КПК України та є недопустимими доказами у справі, як на це наголошував захист, оскільки вони отримані у встановленому порядку на підставі ухвал слідчих суддів, що вбачається із наданих судових рішень та протоколів з додатками. Твердження захисту про те, що зазначені відеозаписи є копіями та не можуть бути прийняті судом до уваги спростовано змістом вказаних протоколів та ухвал суду, відповідно до яких вилученню підлягали самі відеозаписи, що можливо здійснити лише шляхом перенесення їх на відповідний носій, що і було зроблено під час досудового розслідування. Вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у інший спосіб є неможливим, а відтак вказані відеозаписи і є оригіналами, а не копіями.

Таким чином судом встановлено здійснення ОСОБА_1 дій щодо викрадення чужого майна, а саме товару з магазинів.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 про те, що вартість вказаних парфумів становила не більше 160 гривень та те, що це були не товари для продажу, а «тестери», суд приймає до уваги дані, що містяться у висновках експертиз. Вказаними висновками експертиз беззаперечно встановлено вартість кожного з товарів, який став предметом злочинного посягання. При цьому вказані висновки містять достатні дані про характеристики викраденого майна, назву, об`єм, первинну бухгалтерську документацію, якою обліковано зазначений товар та його вартість на час вчинення злочинів.

Вказане в сукупності з іншими зазначеними доказами переконує суд у доведеності винуватості ОСОБА_1 .

Твердження сторони захисту, що сума крадіжок за двома епізодами є меншою ніж 210,00 гривень, а відповідно вказані дії ОСОБА_1 не є кримінально-караними, оскільки містять лише склад адміністративного правопорушення, суд до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах Закону.

Так, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум становив 1921,00 грн., а дрібним викраденням чужого майна є здійснення викрадення майна на момент вчинення кримінального правопорушення на суму, що не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 192,1 грн. (0,2 х (50% х 1921)).

Вартість майна за кожним з епізодів обвинувачення перевищує вказану суму, що підтверджено висновками експертиз та утворює кримінально-каране діяння.

Посилання сторони захисту про те, що для вказаного розрахунку слід використовувати розмір прожитковго мінімуму, встановлений на час направлення обвинувального акту до суду суперечить ст. 4 КК України, згідно із якою кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, свідків, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_1 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики ТОВ «ЖЕО» № 1390 від 11.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_1 не надходило.

Згідно довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 03.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 20.01.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Вимогою про судимість від 16.09.2019 року відносно ОСОБА_1 та копіями вироків підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, відбував покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнився 04.07.2018 року по відбуттю покарання. Згідно з копією вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України і відбуває покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив сукупність умисних корисливих злочинів в період непогашеної судимості, не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення сукупності корисливих злочинів, особи обвинуваченого, який вину не визнав, є судимим, вчинив кримінальні правопорушення в період непогашеної судимості, що в сукупності із кількістю епізодів протиправної діяльності свідчить про систематичність відповідної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 судимий 19.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, яке відбуває на даний час, та вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із актами про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів становлять 3297,09 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року, та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 23 грудня 2020 року.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року, з 23 серпня 2019 року до 23 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3297,09 гривень.

Речові докази, а саме CD–R диски з камер відеоспостереження з магазинів – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: