Ухвала суду № 93768170, 21.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15510/20

Провадження 2/127/2418/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського-57», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні кімнатою, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

21.12.2020 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1)встановити технічний стан вікна в кімнаті АДРЕСА_1 (з зазначенням розмірів) з фасаду будинку АДРЕСА_2 та з урахуванням існуючих прибудов з обох боків вікна;

2)чи є можливість у ОСОБА_1 безперешкодно потрапити до вікна кімнати № НОМЕР_1 з боку фасаду будинку АДРЕСА_2 ;

3)визначити рівень освітленості та рівень інсоляції кімнати АДРЕСА_1 ;

4)чи впливають негативно на інсоляційний режим кімнати АДРЕСА_1 прибудови до фасаду або конструктивні елементи реконструйованої будівлі;

5)чи відповідає тривалість інсоляції досліджуваного приміщення вимогам ДБН;

6)визначити спосіб відновлення вікна кімнати АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», витрати покласти на позивача.

Наполягала на формулюванні питань саме в такій редакції, яка запропонована нею.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і представник відповідача ОСОБА_5 заперечили щодо призначення експертизи, подали письмові заперечення. Вважають, що дана експертиза не стосується вимог, що заявлені позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 також додатково повідомила, що позов не визнає, оскільки прибудов не здійснювала і ОСОБА_1 перешкод не чинила. В свою кімнату вона вселилась в 2009 році і прибудова вже була здійснена попередніми власниками.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує підстави і предмет позову ОСОБА_1 , а також вимоги ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України щодо належності доказів і обов`язок доказування.

Оскільки сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог і заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК України), а для встановлення обставин щодо інсоляції приміщення потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідачі заперечили щодо позовних вимог ОСОБА_1 і клопотання про призначення експертизи, своїх питань на вирішення експерта не запропонували.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд вважає доцільним доручити проведення експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у цивільній справі №127/15510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського-57», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні кімнатою, відшкодування моральної шкоди призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1)встановити технічний стан вікна в кімнаті АДРЕСА_1 (з зазначенням розмірів) з фасаду будинку АДРЕСА_2 та з урахуванням існуючих прибудов з обох боків вікна;

2)чи є можливість у ОСОБА_1 безперешкодно потрапити до вікна кімнати № НОМЕР_1 з боку фасаду будинку АДРЕСА_2 ;

3)визначити рівень освітленості та рівень інсоляції кімнати АДРЕСА_1 ;

4)чи впливають негативно на інсоляційний режим кімнати АДРЕСА_1 прибудови до фасаду або конструктивні елементи реконструйованої будівлі;

5)чи відповідає тривалість інсоляції досліджуваного приміщення вимогам ДБН;

6)визначити спосіб відновлення вікна кімнати АДРЕСА_1 .

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи за запитом експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя