Ухвала суду № 93768090, 22.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №149/1068/13

Провадження №1-кп/127/545/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Іванченка Я.М.,

суддів: Гайду Г.В., Романчук Р.В.

за участю:

секретаря – Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Зайцева Д.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката

Варчука А.Б., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Коваля Т.І.,

потерпілої ОСОБА_3 та її представника – Ткаченко Т.В.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010060000004 від 21.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор Зайцев Д.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщення Хмільницького міськрайонного судом Вінницької області, для допит в режимі відеоконференції, враховуючи віддалене місце проживання свідків.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо приводу свідків та здійснення їх допиту в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисників, потерпілих та представника потерпілої, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за межами м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України, приймаючи до уваги, що вказані в ухвалі свідки на даний час перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа “Журавський проти України” 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту потерпілого за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, доручивши відповідальним за проведення відеоконференцій у вказаному суді службовим особам виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Крім того, враховуючи повторну неявку свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, в приміщення Хмільницького міськрайонного судом Вінницької області, для допиту в режимі відеоконференції, виконання якого слід доручити Хмільницькому відділенню поліції (Вінницька область, м. Хмільник вул. Небесної сотні, 43)

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Зайцева Д.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 139-143, 327, 336, 370-372, 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15.01.2021 року о 15.30, 03.02.2021 року о 15.30 та 23.02.2021 року о 15.00 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, в приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, свідків:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Доручити відповідальним за проведення відеоконференцій в Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області службовим особам забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідків з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вручити вищевказаним свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з зі свідками до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписані свідками після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференц зв`язку, начальнику Хмільницького відділення поліції, для забезпечення виконання в частині застосування приводу до свідків та прокурору Вінницької місцевої прокуратури – Зайцева Д.В, для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Я.М. Іванченко

Суддя: Г.В. Гайду

Суддя: Р.В. Романчук