
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1201/2020 Справа № 641/2480/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Музиченко В.О.
за участю секретаря Леонідовій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача надав до суду клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень та надання особисто для огляду суду реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» до договору відступлення прав вимоги № 20130626 від 26.06.2019 року, оскільки на ухвалу суду про витребування доказів від 20.08.2020, позивачем надано відповідь про неможливість надсилання його оригіналу. Дане клопотання представник відповідача просив розглядати без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі для дачі пояснень та надання для огляду оригіналу доказу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача обов`язковою, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача задовольнити.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для дачі особистих пояснень та надання суду для огляду в засіданні оригіналу доказу: реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» до договору відступлення прав вимоги № 20130626 від 26.06.2019 року.
Роз`яснити представнику позивача, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко
Судове рішення № 93767862, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2480/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: