Ухвала суду № 93767684, 18.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 641/7136/15-ц

н/п 2/953/443/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс консалтинг захід » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінанс консалтинг захід », звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором кредиту № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року у розмірі 2 297 729,96 грн., у зв`язку із невиконанням умов договору.

Ухвалою суду від 26.05.2020року по справі було призначено судово-економічну експертизу та провадження до проведення експертизи зупинено.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, однак, матеріали справи повернуті експертом до суду без виконання експертизи у зв`язку з не проведенням оплати.

Ухвалою суду від 18.11.2020року провадження у справі було поновлено.

Представником відповідача до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати оригінал кредитної справи за кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року з обов`язковим наданням: виписки банку за вказаним кредитним договором за весь період дії договору; кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року по пені в розрізі платежів ( щоденний) за весь період дії договору; розрахунки заборгованості по нараховані пені ( в розрізі платежів) за кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року по нараховані пені станом на 01.02.2014року та 07.07.2015року. Також просить витребувати оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 20.07.2011 року, положення про ЗАТ «ОТП Банк» про використання круглих гербових печаток та договорів №1 та №2 ( для з`ясування обставин які можеть підтвердити хто та на яких документах мав право використовувати зазначені печатки) ; довіреність ЗАТ «ОТП БАНК» на ім`я ОСОБА_3 , виданою в порядку передоручення ПФ « Харківське агентство нерухомості» на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Соколовим Ю.Є.; у ПФ «Харківське агентство нерухомості» довіреність посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є., видану в порядку передоручення ПФ «Харківське агентство нерухомості».

В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно звертався для отримання даних документів із адвокатськими запитами, однак відповіді на запит не отримала, то надати документи самостійно не має можливості. Вказані документи необхідні для проведення експертизи, після отримання яких відповідач сплатить кошти за експертизу. Довіреність, які просить витребувати, необхідні для можливого подання зустрічного позову.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість отримати позивачем та представником позивача докази самостійно та беручи до уваги клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у позивача матеріали кредитної справи за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року з обов`язковим наданням:

виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по основному боргу ( тіло кредиту) за весь період дії договору;

виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по відсотках ( плата за користування кредитним коштами) за весь період дії договору;

виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по пені в розрізі платежів ( щоденний) за весь період дії договору;

розрахунку заборгованості по нарахованій пені ( в розрізі платежів) за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року за весь період нарахування станом на 03.02.2014року та 07.07.2015р.;

розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року станом на 03.02.2014року та 07.07.2015року;

завіреної копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 20.07.2011року.

Зазначені документи, згідно клопотання експерта, необхідні для проведення економічної експертизи, однак самостійно позивачем не надані, внаслідок чого підлягають витребуванню.

Підстави передбачені ЦПК України для витребування оригіналу договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 20.07.2011року, відповідачем не наведено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, суд не вбачає підстав для витребування довіреності ЗАТ «ОТП БАНК» на ім`я ОСОБА_3 , виданою в порядку передоручення ПФ « Харківське агентство нерухомості» на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Соколовим Ю.Є. та довіреності посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є., видану в порядку передоручення ПФ «Харківське агентство нерухомості», оскільки вказані документи не впливають на наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванні у даному спорі. Документи не витребуються для можливої подачі зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити - частково.

Зобов`язати позивача ТОВ « «Фінанс Консалтинг Захід» надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали матеріали кредитної справи за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року з обов`язковим наданням:

виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по основному боргу ( тіло кредиту) за весь період дії договору;

виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по відсотках ( плата за користування кредитним коштами) за весь період дії договору;

виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по пені в розрізі платежів ( щоденний) за весь період дії договору;

розрахунку заборгованості по нарахованій пені ( в розрізі платежів) за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року за весь період нарахування станом на 03.02.2014року та 07.07.2015р.;

розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року станом на 03.02.2014року та 07.07.2015року;

завіреної копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 20.07.2011року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.