Ухвала суду № 93767610, 23.12.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3680/20

Номер провадження 1-кп/623/392/2020

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Курила Д.І.,

прокурора Дмитренка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Горобця Р.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого Кузнєцова О.О.,

представника органу пробації Федорченка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за №12020200000000134, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, з доданими до нього документами.

29 жовтня 2020 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Вислухавши думку учасників процесу, відповідно до положень статі 325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та доручення складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Горобець Р.М. заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме підписаний та затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020200000000134 від 05.02.2020 року не має відношення до ОСОБА_1 , також в обвинувальному акті не зазначена посада прокурора, який затвердив обвинувальний акт.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 заявили цивільний позов, в якому просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 500 000 гривень моральної шкоди, завданої злочином, на користь ОСОБА_2 100 000 гривень моральної шкоди, завданої злочином, з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_7 28 338 гривень страхового відшкодування за моральну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 – Павленко О.В. заявила цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на її користь та користь потерпілого ОСОБА_8 42 000 гривень матеріальної шкоди та 150 000 гривень моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на його користь 200 000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні інших заяв, клопотань від обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого не надходило.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого та його захисника, цивільні позови, думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень пунктів 1 та 4 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.

Згідно частини 3 статті 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Оскільки, в обвинувальному акті вказані посада та прізвище прокурора, який затвердив обвинувальний акт, то не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Стосовно твердження захисника, що дане кримінальне провадження не має відношення до обвинуваченого через невірно зазначений реєстраційний номер провадження, суд вважає за необхідне невірно вказаний реєстраційний номер вважати технічною помилкою, яка не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Доказів отримання статусу підозрюваного ОСОБА_1 в іншому кримінальному провадженні захисником не надано.

З огляду на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні є підстави для надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 – 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про повернення обвинувального акту.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, проводити одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого, представника потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_8 – Павленко О.В.,

Визнати цивільними позивачами – ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , законного представника малолітнього ОСОБА_8 – ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Визнати цивільними відповідачами - обвинуваченого ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», код ЄДРПОУ 13490997.

Запропонувати цивільним відповідачам надати письмові пояснення щодо поданих цивільних позовів, їх документальне та правове обґрунтування.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 20 січня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк