Ухвала суду № 93767402, 23.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14431/20

Провадження № 1-кп/638/1472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю:

прокурора Бунецького О.О.

захисника Ярмака С.В.

секретаря судового засідання Корнієнко К.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 по кримінальному провадженню № 12020220480002858 , внесеному до ЄРДР 18.08.2020 року, про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кучерівка Глухівського району Сумської області , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого , який не має осіб , перебуваючих на утриманні, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 постійного місця проживання не мав , проживав у знайомих за різними адресами, 19.02.2019 року Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (28.02.2019 року иобвинувальний акт направлений для розгляду до суду);20.02.2019 року Київським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України (25.02.2019 року обвинувальний акт направлений для розгляду до суду); 27.02.2019 року Московським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України (28.02.2019 року обвинувальний акт направлений для розгляду до суду);30.03.2019 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (31.03.2019 року обвинувальний акт направлений для розгляду до суду),

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України,

Установив:

02 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Алісової А.В., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Бунецьким О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. від 03 вересня 2020 року клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Алісової А.В. про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком не більше 60 (шістдесяти) днів – до 14-30 год. 02 листопада 2020 року.

В провадження суду 21.10.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Алісової А.В. , подане за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 12020220480002858 , внесеного до ЄРДР 18.08.2020 року, про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом- КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ( місцезнаходження : м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 46). Доводи клопотання мотивовано тим, що слідчим було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, до проведення якої було залучено судового експерта відділення № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Відповідно до даних висновку судово- психіатричного експерта № 438 від 21.09.2020 року , ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідають правопорушення, перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними , на теперішній час ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року клопотання прокурора задоволено. Змінено ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: Україна, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, на 60 діб, до 26.12.2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» , яке обґрунтовано тим, що 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.187 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності. Просив звернути увагу на те, що існують ризики, передбачені

п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений не має міцних родинних, соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а відповідно, постійного джерела доходу для забезпечення своїх життєвих потреб та вже вчиняв корисливі злочини проти власності.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник свої заперечення мотивував тим, що немає необхідності в застосування запобіжних заході щодо його підзахисного. Підозрюваний вважає, що немає підстав для продовження його поміщення до психіатричної лікарні , просив змінити запобіжний захід на інші- тримання під вартою або цілодобовий домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи клопотання прокурора , дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.187 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 року ( справа № 638/11803/20) відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , який ним було порушено.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. від 03 вересня 2020 року ( справа № 638/12175/20) відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого такого запобіжного заходу . За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стало підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді .

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбаченихп.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти злочини. Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінуємих йому злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів , приймає до уваги, дані про його особу , відносно якого в судах м. Харкова знаходяться декілька обвинувальних актів, клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру, який холостий , офіційно не працевлаштований, утриманців не має, офіційних джерел отримання прибутку не має, на дійсний час обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Епізодійність злочинної діяльності вказує на те, що особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

На дійсний час в провадженні суду знаходиться клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

З доводів клопотання та даних висновку судово- психіатричного експерта № 438 від 21.09.2020 року , вбачається , що у ОСОБА_1 встановлено факт розладу психічної діяльності .

Відповідно до вимог ст.. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру , можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема- поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричної лікарні доцільне, при цьому суд виходиться з того, що продовження запобіжного заходу є засобом впливу на особу ОСОБА_1 з метою встановлення за ним нагляду, тому що ризики його втечі від суду та продовження скоєння інших кримінальних правопорушень є актуальними та ймовірними.

За вказаних обставин клопотання прокурора обґрунтоване , підлягає задоволенню.

Заперечення сторони захисту суд вважає такими, щ не заслуговують на увагу, тому що законни- підстав для скасування запобіжного заходу не вбачається, як не вбачається підстав для продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що воно суперечить нормам ст.. 508 КПК України, підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, відсутні.

Для встановлення нагляду за обвинуваченим , суд продовжує запобіжний захід – поміщення до психіатричного закладу строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 , 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: Україна, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, на 60 діб, до 20.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.О.Грищенко