Ухвала суду № 93767194, 23.12.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 622/1156/20

Провадження № 2/616/306/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2020 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Рикова М.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2020 року за вхід. № 3202/20 із Золочівського районного суду Харківської області на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 грудня 2007 року у розмірі 39 737 грн 43 к. та стягнення судових витрат у розмірі 2 102 грн 00 к.

Підставою передачі справи до Великобурлуцького районного суду Харківської області є місце проживання відповідача на території Великобурлуцького району Харківської області – АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суд у випадку пред`явлення позову до фізичної особи, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 щодо отримання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

17 грудня 2020 року за вхід. № 3272/20 судом отримано на запит суду відповідь Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, у відповідності якої, ОСОБА_2 станом на 15 грудня 2020 року зареєстрованою на території Великобурлуцької селищної ради не значиться. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 грудня 2020 року судом отримано на запит суду від Великобурлуцького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про смерть № 22 від 22 лютого 2019 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області.

Позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 датована 02 жовтня 2020 року. 09 листопада 2020 року зазначена справа надійшла до Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області. 09 грудня 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Таким чином, на час звернення позивача до суду 02 жовтня 2020 року із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , остання вже померла і з дня смерті на час звернення до суду пройшло вже більше року.

Згідно з положенням ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядкуст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи – ОСОБА_2 , яка на день складення позовної заяви та пред`явлення її до суду померла, а тому пред`явлення позову до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України. Натомість, законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні,оскільки на день подання позову правоздатність відповідача припинилась у зв`язку із смертю. Тому, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Керуючись п.4 ст.25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 55, п.6 ч.1 ст. 186, ст.ст. 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.6 ч.1ст.186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу - акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що способом захисту порушених правочином його прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємця(ців) померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Роз`яснити позивачу - акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезВеликобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ