Постанова № 93766905, 17.12.2020, Старобільський районний суд Луганської області

17.12.2020

Справа 431/5149/20

Провадження 3/431/633/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю представника митного органу Сорокін Л.В. , розглянувши матеріали митної справи № 44/70200/20 Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 МК України,

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил 24.11.2020 року о 21 годині 13 хвилини в зоні митного контролю пункту пропуску «Мілове» Східної митниці Держмитслужби, у напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав автомобіль марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю вказаний автомобіль було направлено на митний огляд під час якого було встановлено, що ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю через «зелений коридор», в порушення вимог ст. 374 МК України, переміщував без ознак приховування в багажному відділі автомобіля товари «Автомобільні запчастини» в кількості 132,6 кг та зі слів водія сумарною фактурною вартістю 60 000 рублів, що перевищують сумарну фактурну вартість еквівалент 500 євро та сумарну вагу 50 кг та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню в порядку встановленому митним кодексом для громадян. Зі слів ОСОБА_1 виявлені товари належать йому. Таким чим громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю "зелений коридор".

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Східної митниці Держмитслужби Сорокін Л.В. у суді просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про порушення митних правил №44/70200/20 , з якого вбачається, що в результаті огляду автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 було встановлено, що в багажному відділенні знаходяться без ознак приховування від митного контролю товари «автомобілі запчастини» в кількості 132,6 кг та зі слів водія фактурною вартістю 60 000 рублів, що перевищують сумарну фактурну вартість еквівалент 500 євро та сумарну вагу 50 кг та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню в порядку встановленому митним кодексом для громадян;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який визнав вину у вчиненому правопорушенні;

-копією контрольного талону Східної митниці митного поста «Мілове», про пропуск вищевказаного транспортного засобу по «зеленому коридору»;

-копією акту про проведення митного огляду (переогляду) товарів від 24.11.2020 в зоні митного контролю митного поста «Мілове» виявлено наявність товарів запчастин до легкового автомобіля, яким керував ОСОБА_1 ;

-копією акту зважування від 24.11.2020.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення, оскільки переміщення через митний кордон України вказаних предметів порушення у цій справі не заборонено і не обмежено законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA068999980313020106005012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих