Ухвала суду № 93766763, 23.12.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/847/20

Провадження № 2/147/350/20

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року представником позивача адвокатом Стефківським В.І. подано до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву від імені ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження.

02 листопада 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про укладення мирової угоди разом з мировою угодою від 20.10.2020, яка підписана представником позивача ОСОБА_5 та представником відповідача Чорним В.С., згідно з якою сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 04 червня 2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ2107» номерний знак НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом №АР7636703, наслідком якої стала смерть чоловіка ОСОБА_6 . Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу становить 33005,60грн., яку відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти на рахунок ОСОБА_7 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила укладену в її інтересах мирову угоду, просила затвердити мирову угоду укладену від 20 жовтня 2020 рок між її представником та представником відповідача, та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Представник позивача адвокат Стефківський В.І. в судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та просив затвердити мирову угоду, укладену 20.10.2020 між представником позивача та представником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.2, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі . Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення із ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодування, пов`язаного з заподіяною моральною шкодою в сумі 34005,60грн. та понесених нею судових витрат в розмірі 5000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.06.2020 ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Стий-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку м. Стрий в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «RENAULT MAGNUM» номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа «Schmitz» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у напрямку м. Кропивницький. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч А2960 доставлений був у Гайсинську ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер. Оскільки позивач є дружиною по відношенню до загиблого, у зв`язку з його смертю їй та їхнім малолітнім дітям спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у моральній шкоді. Щодо вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020020000000210 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.8). Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», згідно полісу №АР/7636703, саме Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА», повинно відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 34005,60грн.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Сторони, в процесі розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області цивільної справи №147/847/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, з метою врегулювання спору домовились про укладення Мирової угоди у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору вищевказаної судової справи.

2.Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 04 червня 2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом № АР7636703, наслідком якої стала смерть чоловіка ОСОБА_6 . Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 33005,60 грн. (тридцять три тисячі п`ять гривень 60 коп.).

3.Загальну грошову суму у розмірі 33005,60грн. «Відповідач» зобов`язується сплатити «Позивачу» протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_7 , банк отримувача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 , Код отримувача НОМЕР_5 .

4.Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом №АР7636703 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і одержання Позивачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

5.Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи №147/847/20, покладаються на позивача.

6.Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Тростянецьким районним судом Вінницької області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

8.Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №147/847/20 в цілому, перевіривши та дослідивши кожне із положень мирової угоди окремо, взявши до уваги думку учасників справи щодо положень мирової угоди, суд дійшов висновку, що такі стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Повноваження представника позивача підтверджуються копією довіреності від 10.06.2020 (а.с 20), згідно з якою його уповноважено позивачем підписувати мирові угоди.

Повноваження представника відповідача підтверджуються копією довіреності від 27.04.2020, зареєстрованою за №08-03-05/86-20, згідно з якою ОСОБА_10 уповноважено відповідачем на укладення мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди судом (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), роз`яснені та зрозумілі сторонам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи покладаються на позивача.

Судом встановлено, що позивач на момент звернення до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Доказів понесення відповідачем по справі судових витрат суду не надано.

Керуючись ст. ст. 49,142, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 20 жовтня 2020 року, укладену між представником позивача ОСОБА_5 та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за якою:

1.Сторони, в процесі розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області цивільної справи №147/847/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, з метою врегулювання спору домовились про укладення Мирової угоди у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору вищевказаної судової справи.

2.Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 04 червня 2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом № АР7636703, наслідком якої стала смерть чоловіка ОСОБА_6 . Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 33005,60 грн. (тридцять три тисячі п`ять гривень 60 коп.).

3.Загальну грошову суму у розмірі 33005,60грн. «Відповідач» зобов`язується сплатити «Позивачу» протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти за наступними реквізитами:

Отримувач: Мелех Дмитро Орестович, Банк отримувача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, Розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 , Код отримувача НОМЕР_5 .

4.Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом №АР7636703 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і одержання Позивачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

5.Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи №147/847/20, покладаються на позивача.

6.Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Тростянецьким районним судом Вінницької області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

8.Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя А.М. Мудрак