Ухвала суду № 93766582, 21.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16386/18

Провадження №2-c/428/29/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року по справі № 428/16386/18 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року по справі № 428/16386/18 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви – клопотання про його поновлення.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а саме: у своїй заяві заявник зазначає, що з 20.02.2018 по 27.08.2019 та з 28.08.2020 і до теперішнього часу його дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, оскільки мати дитини у період з 20.02.2018 по 27.08.2019 та з 28.08.2020 виїхала на заробітки за кордон.

Отже, з наведеного вище судом вбачається, що заявник дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, 28.08.2020, адже з цього дня дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні, у зв`язку з виїздом її матері на заробітки за кордон.

Водночас, заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана до суду 16.12.2020, отже з пропуском тридцятиденного строку на подання заяви, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України. Проте до заяви заявником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року по справі № 428/16386/18 за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 258-260, 424, 426, 427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року по справі № 428/16386/18 за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов