Ухвала суду № 93766452, 23.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/733/20

Провадження №1-кп/930/373/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

з участю прокурора Супруненка Д.О.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисників обвинувачених: Кіцули В.І., Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020020240000045 від 31.01.2020 року відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівське, Гайсинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нартекяй Пасвальського району Литовської республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12020020240000045 від 31.01.2020 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалами Немирівського районного суду від 29.10.2020 року обвинуваченим було продовжено раніше обраний запобіжний захід, як тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченим строк тримання під вартою, так як строк тримання їх під вартою спливає 27.12.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Нечепуренко Г.І. просили відмовити в задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід непов`язаний із утриманням його під вартою, оскільки батько обвинуваченого хворий та потребує стороннього догляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Кіцула В.І. просили відмовити в задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід непов`язаний із утриманням його під вартою у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спливає 27.12.2020 року, а отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання та продовження строку тримання обвинувачених під вартою не зникли.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 60 діб, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачені перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні усі достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченим під вартою до 60 діб, а саме до 20 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Карбівське, Гайсинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 60 днів – до 14-30 год. 20 лютого 2021 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Нартекяй Пасвальського району Литовської республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 60 днів – до 14-30 год. 20 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим - з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.П. Царапора