Постанова № 93766117, 23.12.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3885/20

3/132/2086/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

встановила:

25.11.2020 року близько 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Гагаріна,170, с. Іванів, Калинівського р-ну, Вінницької обл., керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN T5 д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля завчасно подану за допомогою червоного та синього проблискового маячка та звукових сигналів не зупинився, був зупинений шляхом блокування та переслідування на патрульному автомобілі марки Шкода д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 122-2 КУпАП – як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

23.12.2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява відповідно до якої, ОСОБА_1 просить слухати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю та просить суворо не карати.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження всправах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355148 від 25.11.2020 року, рапортом інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області Ярослава Очеретяного, відео, що розміщене на компакт диску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що мірою відповідальності, належною і достатньою для виховання правопорушника та запобігання вчиненню новим буде стягнення в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП – штраф у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 122-2, ст.ст.245, 251,252, 247, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави. (Населений пункт: КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОН/М.КАЛИНІВКА, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, ОТРИМУВАЧ: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA838999980313080106000002222, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ставнійчук