
Справа № 132/4459/18
2/132/355/20
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
В підготовче засідання призначене на 21.12.2020 року з`явився відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» - адвокат Аваєва Н.В., яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму "EasyCon". Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка»-адвокат Катрич П.С. в підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання за вх.12248/20 від 21.12.2020 року про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, а саме в Господарському суді Вінницької області справа №902/1036/20 в якій він представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 . На підтвердження повноваження адвоката як представника ОСОБА_2 , представник позивача-адвокат Катрич П.С. надав ордер серії ВН №144209 та роздруківку з сайту Господарського суду Вінницької області про призначену до розгляду справу.
Судом на обговорення учасників судового процесу винесено питання щодо відкладення підготовчого засідання в зв`язку з зайнятістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка»-адвоката Катрича П.С. в іншому судовому процесі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» - адвокат Аваєва Н.В. просила визнати неявку представника позивача-адвоката Катрича П.С. в судове засідання без поважних причин та відкласти розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також враховуючи той факт, що повноваження представника ОСОБА_2 -адвоката Катрича П.С. підтверджені у відповідності до вимог ст.62 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України та за наявності підстави, передбаченої п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Виклик учасників судового процесу в наступне підготовче судове засідання здійснити судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 93766102, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/4459/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: