Рішення № 93765977, 21.12.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.12.2020

ЄУ № 942/934/20

Провадження №2/942/465/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганськоїобласті

в складі: головуючогосудді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням змінених первісних вимог просить: встановити юридичний факт володіння ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної часткової власності житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 з дня набрання рішенням суду законної сили.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 . Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їм на праві спільної часткової власності. Після смерті батька позивач вчасно звернувся до нотаріуса та оформив в порядку спадкування право власності на земельні ділянки. Проте оформити спадкові права на житловий будинок позивач не має змоги, оскільки отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності оригіналу чи дублікату договору, що підтверджує право власності на нерухоме майно. У зв`язку з даною відмовою нотаріуса у листопаді 2019 року позивач подав позовну заяву до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в процесі розгляду якої було встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння наявний договір купівлі-продажу будинку від 04.11.1969. Однак про те, що даний договір був укладений обома його батьками ще до укладення їхнього шлюбу та належав їм на праві спільної часткової власності, позивачу не було відомо як після смерті батька, так і після смерті матері. Позивач вважав, що будинок належить на праві власності лише його батькові, враховуючи, що правовстановлюючий документ був втрачений ще за життя батьків, позивач не мав можливості раніше довідатися про це. У відповідь на звернення до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, після смерті матері позивач отримав відмову з підстав пропуску ним строку для прийняття спадщини та в той же час отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку після смерті батька з підстав не надання ним оригіналу чи дублікату правовстановлюючого документу на домоволодіння.

3.З метою належного оформлення спадкових прав позивач звертається до суду для встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Короткий зміст заперечень відповідача

4.У заяві від 18.08.2020 представник відповідача просив рішення винести на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін

5. У клопотанні від 28.07.2020 представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

6. У клопотанні від 28.09.2020 представник позивача просила витребувати з Новопсковського РБТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

7. У заяві від 10.11.2020 представник позивача змінила предмет позову.

8.У заяві від 10.11.2020 представник позивача просила витребувати з Новопсковського РБТІ копії матеріалів інвентаризаційної справи № 902 на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

9.У заяві від 17.11.2020 представник відповідача просив справу розглянути без його участі.

10. У заяві від 21.12.2020 представник позивача просила справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Процесуальні дії у справі

11. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.08.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2020.

12.03.09.2020, 28.09.2020, 11.11.2020, 18.11.2020 ухвалами суду було відкладено підготовчі судові засідання у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2020.

Фактичні обставини, встановлені судом

14. Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 26.06.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

15.Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.04.2003.

16.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 12.05.2014.

17. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.01.2019.

18.Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1147 га, що розташована по

АДРЕСА_3 .В матеріалах спадкової справи № 88/2014 міститься довідка № 248, видана 27.05.2015 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Виписаний у зв`язку зі смертю. У померлого залишилися дружина ОСОБА_3 , 1945 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_1 , 1971 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

20.Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37417181 від 20.05.2014, інформація щодо заповіту від імені спадкодавця відсутня, тому спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

21.Спадщину після батька позивач прийняв, подавши 20.05.2014 до приватного нотаріуса Чернявської І.В. заяву про прийняття спадщини.

22. Згідно заяви від 20.05.2020, ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом, відмовилася від спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь сина ОСОБА_1 .

23.05.08.2019 позивач подав до приватного нотаріуса Чернявської І.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після ОСОБА_2 , а саме: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , та житлового будинку за вищезазначеною адресою.

24. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.08.2019 приватним нотаріусом Чернявською І.В., зареєстровано в реєстрі за № 1827, вбачається, що ОСОБА_1 , 1971 року народження, є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1147 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.08.2019 приватним нотаріусом Чернявською І.В., зареєстровано в реєстрі за № 1826, вбачається, що ОСОБА_1 , 1971 року народження, є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

26.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2019 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , з підстав не надання нотаріусу документів, які підтверджують набуття у власність вищезазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернявської І.В. з аналогічною заявою від 21.07.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину, що належало ОСОБА_2 , а саме на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 04.11.1969. Спадщину позивач прийняв у встановлений законом строк.

28.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з підстав не надання оригіналу чи дублікату документа, який підтверджує набуття у власність спадкодавцем частини вищевказаного будинку інформація про який у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

29. Після смерті матері позивач 21.07.2020 звернувся до приватного нотаріуса Чернявської І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що належало ОСОБА_3 , а саме на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 04.11.1969. Спадщину після смерті матері позивач не приймав, оскільки не подавав відповідної заяви.

30. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61006996 від 21.07.2020, зареєстрована спадкова справа № 66145084 після спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

32.З довідки № 3018, виданої 21.07.2020 виконавчим органом Новопсковської селищної ради, вбачається, що згідно записів погосподарської книги ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.11.2000 по 01.01.2019. Знята з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю. На час смерті проживала одна.

33. З копії договору купівлі – продажу вбачається, що ОСОБА_4 , яка діє особисто і від імені ОСОБА_5 , продала, а ОСОБА_6 та ОСОБА_2 придбали будинок одноповерховий, загальною площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Даний будинок зареєстровано в інвентаризаційному бюро за № 754/4.

34. В матеріалах інвентаризаційної справи №902 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься примірник договору купівлі-продажу будинку від 04.11.1969, укладеного між ОСОБА_4 , яка діє особисто і від імені ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з другої сторони.

35.Відповідно до довідки № 84, виданої бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної ради Луганської області 10.11.2020, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_4 перенумерований на № 212.

36.Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого Новопсков райбюро ЗАГС Ворошиловградської області 04.01.1971, « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), 1942 року народження, та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), 1945 року народження, 04.01.1971 одружилися, актовий запис № 1. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу).

37. Згідно відповіді за вих.№ 183 від 07.07.2020, наданої на запит представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С., Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації повідомляє, що не може надати другий примірник договору купівлі-продажу від 04.11.1969, укладеного між ОСОБА_4 , яка діє особисто і від імені ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з іншої сторони, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 . Другий примірник знаходиться в інвентаризаційній справі, де всі прошиті та пронумеровані сторінки. Згідно чинного законодавства інвентаризаційна справа не розшивається та будь-які матеріали не видаються.

38.Судом встановлено, що в даний час позивач бажає реалізувати своє право на іншу частину спадщини, а саме на домоволодіння, яке належало його батькам на праві спільної часткової власності, однак, звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, отримав відмову з причин не надання нотаріусу оригіналу або дублікату документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на домоволодіння та з причин пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Оскільки оригінал договору купівлі-продажу від 04.11.1969 був втрачений батьками позивача ще за їх життя, отримання дублікату вказаного договору не вбачається можливим, тому ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення факту володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності житловим будинком. В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері позивач зазначив те, що на час відкриття спадкових справ після смерті його батьків йому не було відомо, що договір купівлі-продажу від 04.11.1969 був укладений батьками, ще до реєстрації шлюбу та належав їм на праві спільної часткової власності.Позивач вважав, що будинок належить на праві власності лише його батькові, а тому враховуючи, що він прийняв спадщину після батька у встановлений законом строк, ОСОБА_3 , як спадкоємець майна померлого чоловіка, відмовилася від своєї частки на користь позивача, не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Оцінка аргументів учасників сторін

39. Положеннями статей 15,16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

40.За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

41.Згідно п.5 ч. 2 ст.293, ст.315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

42.Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

43.Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

44.Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу.

45. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

46. Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

47. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

48.Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

49.Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України становив до 01.07.2019 включно.

50. У визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права, оскільки отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

51.Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

52.Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

53. Згідно правової позиції Верховного Суду України висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

54.Зважаючи на вищевикладене, у суду є достатні підстави вважати, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

55.Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

56. Факт володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності житловим будинком, підтверджується довідкою №3018 від 21.07.2020, довідкою № 248 від 27.05.2015, договором купівлі-продажу будинку від 04.11.1969, укладеного між ОСОБА_4 , яка діє особисто і від імені ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з іншої сторони, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 04.01.1971.

57.Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, а також вважаючи встановленим факт володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності житловим будинком, беручи до уваги надані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на праві спільної часткової власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.1969, укладений між ОСОБА_4 , яка діє особисто і від імені ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з іншої сторони, зареєстрований в інвентаризаційному бюро за реєстраційним № 754/4.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилися після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 26.06.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04335594, знаходиться за адресою: вул. Шкільна, буд. 3, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко