Ухвала суду № 93765891, 17.12.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2450/19

2-во/125/22/20

У Х В А Л А

про відмову у виправленні арифметичної помилки

17.12.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19.06.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області (ЄДРПОУ: 04329381) на користь ОСОБА_1 8000 (вісім) тисяч гривень моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу місцевого самоврядування. В іншій частині позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області (ЄДРПОУ: 04329381) на користь ОСОБА_1 2006,40 грн. понесених судових витрат пропорційно до задоволеної частини вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, мотивуючи свої вимоги тим, що суд у рішенні не вирішив питання про стягнення з відповідача судових витрат при сплаті судового збору.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Згідно ст. 11 ЦПК України суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог.

У даному випадку під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору. Що, відповідно до ст. 270 ЦПК України, має вирішуватися шляхом ухвалення додатного рішення.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено арифметичну помилку при ухваленні рішення у справі, суд вважає безпідставними, тому в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу місцевого самоврядування – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: