Ухвала суду № 93765378, 21.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3452/20

провадження №: 2-а/398/103/20

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року винесену поліцейським Сич Ігорем Олеговичем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Судом, виходячи з інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_2 на час винесення оскаржуваної постанови був посадовою особою, а саме інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

За вказаних обставин, враховуючи, що справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін і позивач у заявах по суті спору не висловив своєї думки щодо залучення співвідповідача, суд залучає до участі у даній справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Харківській області області ДПП, службовцем якого є відповідач ОСОБА_2 .

Також суд залучає співвідповідачем Департамент патрульної поліції, який є юридичною особою та структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції в Харківській області. Участь департаменту є необхідною для вирішення питання про розподіл судових витрат у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію»,

ухвалив :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (юридична адреса: 61033, місто Харків, вулиця Шевченка, 315-А) та Департамент патрульної поліції код ,ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження 03048, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3.

Відкласти на 5 лютого 2021 року розгляд адміністративної справи №398/3452/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області, Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року

Надати відповідачам строк для подання відзиву до 5 лютого 2021 року.

Зобов`язати відповідача, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, зокрема відеозаваписи, про наявність яких зазначено у оскаржуваній постанові.

Витребувати у Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області, Департамента патрульної поліції належним чином завірену копію або оригінал оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення та усі докази, зокрема відеозаписи, зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Розгляд справи проводити без виклику сторін у порядку письмового провадження на підставі ст. 286 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орловський В.В.