Ухвала суду № 93765356, 21.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2198/20

провадження №: 2/398/1312/20

УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2198/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Веллфін» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в електронній формі №181085 від 01.05.2017 року.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у позовній з`яві просив суд розгляд справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що у позовній заяві позивач зазначає, що ним на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 800,00 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів згідно договору про організацію переказу грошових коштів № ВП-180516-3 від 18.05.2016 року. Крім того, у додатках до позовної заяви під номером 8 зазначено повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», та вказано примітку «буде направлено суду пізніше». Окрім того, 09.07.2020 року канцелярією Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було складено акт, відповідно до якого встановлено відсутність в додатках до позовної заяви повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

Станом на день розгляду справи позивачем не надано суду повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», на яке він посилається на як на підставу задоволення своїх позовних вимог у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що позивачем не надано суду повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», на яке він посилається на як на підставу задоволення своїх позовних вимог у позовній заяві, суд дійшов висновку, що наявні підстави для постановлення ухвали про витребування у позивача доказів, а саме повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що підтверджує перерахування ТОВ «Веллфін» на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 суми позики у розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веллфін» надати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області наступні докази, а саме повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що підтверджує перерахування ТОВ «Веллфін» на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 суми позики у розмірі 800,00 грн. відповідно до договору позики № 181085 від 01.05.2017 року.

Визначити ТОВ «Веллфін» строк для подання витребуваних доказів до 04 січня 2020 року.

Роз`яснити ТОВ «Веллфін», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА