Ухвала суду № 93765017, 22.12.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/881/19

У Х В А Л А

22.12.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Відродження В» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року в справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В засідання, які були призначені на 03.12.2020 року та 22.12.2020 року позивач не з`явився. Про розгляд справи позивач належним чином повідомлявся, про поважність причини не явки суду не повідомляв.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 липня 2019 року за заяву ОСОБА_1 було задоволено заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ФГ «Відродження В» про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вказане та відсутність поважності причини не прибуття в судові засідання позивача, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду із вирішенням питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 липня 2019 року.

Керуючись ст. 158, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Відродження В» про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 липня 2019 року у цивільній справі № 388/881/19 (2-з-7/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Відродження В» про поділ майна подружжя та зняти:

- заборону відчуження, поділу частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства «Відродження В» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30282332, адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська провулок Івана Карпенка -Карого 1 А), яка належить ОСОБА_2 ;

- заборону органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в г.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним, районним у містах державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства «Відродження В» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30282332, адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська провулок Івана Каргіенка-Карого І А), яка належить ОСОБА_2 .

Роз"яснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов