Постанова № 93764792, 22.12.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2399/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

22.12.2020 року близько 11 год 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Яблунів Косівського району, Івано-Франківської області вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, зокрема проїхати у Косівський ВП ГУНП Івано-Франківській області для надання пояснень по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив, та спершу пояснив, що був затриманий працівниками поліції в м. Коломия Івано-Франківської області, біля приміщення суду. Згодом вказав, що працівники поліції підійшли до нього на автовокзалі в м. Коломия Івано-Франківської області, а пізніше ствердив, що подія мала місце в смт. Яблунів, Косівського району Івано-Франківської області. Також, ОСОБА_1 ствердив, що жодних дій щодо непокори працівникам поліції не вчиняв, при цьому ствердив, що дійсно в грубій формі спілкувався з працівниками поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ст. 185 КУпАП відповідальність особи настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 042937 від 22.12.2020 року, в якому зазначено, що 22.12.2020 року близько 11 год. 20 хв в смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції (а.с.1);

- рапортами працівників поліції, в яких зазначено, що ОСОБА_1 було запропоновано проїхати у Косівський ВП ГУНП для дачі пояснень по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 . Однак ОСОБА_1 поводив себе агресивно, здійснив декілька ударів головою об стійку автомобіля, у зв`язку з чим до нього було застосовано кайданки відповідно до ЗУ «Про національну поліцію» (а.с.2,3,4);

- копією протоколу про адміністративне затримання № 005502 від 22.12.2020 року (а.с.5;)

- поясненнями працівника поліції, наданими в судовому засіданні, який ствердив, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, бився головою об двері автомобіля внаслідок чого до нього були застосовані кайданки;

- поясненнями допитаного в судовому засіданні понятого ОСОБА_3 , який пояснив, що був запрошений працівниками поліції для складання протоколу відносно ОСОБА_1 , при цьому ствердив, що в момент складання протоколу ОСОБА_1 поводився агресивно, лаявся, погрожував присутнім, що всіх засудить.

Надані в судовому засіданні пояснення працівником поліції, та понятим є послідовними, не містять суперечностей, відповідають обставинам зазначеним в рапорті, та сумніву в суду не викликають.

Водночас пояснення ОСОБА_1 надані ним під час розгляду справи, містять значні суперечності, є непослідовними, та неспроможними.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства та оцінивши усі письмові докази, та пояснення отримані в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 185 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору відсутні, відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ю.С. Кіцула